资源描述：
《民族音乐学杜亚雄》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、《音乐研究》2009年3月第2期十三评赵玉卿<对“燕乐(清商)音阶”的再思考>作者此文，在论证上有许多重大漏洞(锣辑缺失)啦!1、作者一方面说："现在乐理教程中所云的“燕乐音阶”皆是因对蔡元定所云的“变”与7u4S'H7L,D'Q廣陵散社區此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com“闰”的误解而来，故这所谓的“燕乐音阶”是不存在的"。此文源自广陵散小区一方面又说："五正声再带有“清角”和“清羽”的音阶，在我国传统音乐中是否存在呢?回答是肯定的。O两者岂能皆为真?/S"I$O7K%V(K8z 第一古琴論壇
2、古琴,古琴曲,古琴网,古
3、琴谱此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com*U(r(Y/{+d"e7s 第一古琴論壇
4、古琴,古琴曲,古琴网,古琴谱此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com蔡元定之所云，乃燕乐的基本调。就算蔡元定所说的“基本音阶”是“正声音阶”(而不是清商音阶)，岂能证明"清商音阶"是不存在的呢?1P%p%E4o)T0?5}*Y 第一古琴論壇
5、古琴,古琴曲,古琴网,古琴谱此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com因为燕乐并不只有一种音阶，(四声调就是四音阶，)四声调中有无清商这一
6、种音阶的存在，与蔡元定之所云的基本调，是否即此清商音阶?无关!国2、童忠良提出中国有“异宫系统的三种传统音阶”的观点。“这种异宫三阶(有人称其为“同均三宫”)是中国传统音阶所特有的”。3l2R;t.E'W+`8^第一古琴論壇 汇聚天下雅士 最大的古琴交流平台，擁有大量的古琴資料，包括各類古琴曲的音頻、視頻、琴譜等等。客觀自由的言論風格，歡迎所有的中國傳統文化愛好者。此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com否!只有同均(调号)的异宫三阶，才能称其为“同均三宫”"a7j8w0y*[2[*M2w3C6X古琴,古琴曲,古琴名曲,昆曲
7、,古琴网,古琴谱,广陵散此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com西洋像C大调与a小调这样，同调号的两调，就也是「同均」的。理论上，同均且可有七种音阶。,x5N4@&a'z&D)Z3T(R第一古琴論壇 汇聚天下雅士 最大的古琴交流平台，擁有大量的古琴資料，包括各類古琴曲的音頻、視頻、琴譜等等。客觀自由的言論風格，歡迎所有的中國傳統文化愛好者。此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com3、从《白石道人歌曲》所使用的宫调、音阶来考察，为蔡元定“燕乐”所使用音阶为“古音阶”提供了有力的证据。8]0S
8、N;A0z 第一古琴論壇
9、古琴,古琴曲,古琴网,古琴谱此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com对其余音阶之有无?才须要"提供有力的证据"么!中国当然是有正声音阶的呀!何须提供什么"有力的证据"呢!再者，就算《帝舜》，九首《越九歌》，十七首姜白石歌曲，全为正声音阶，......又何能为(蔡元定“燕乐”所使用的)二十八调，皆只有一个音阶之"有力的证据"呢? w0t*q-t"U5n古琴,古琴曲,古琴名曲,昆曲,古琴网,古琴谱,广陵散此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com若“燕乐只使用「正声」这一个
10、音阶"，难道中国就不曾有过下征音阶么?且作者何以又说："清商音阶，在我国传统音乐中确实存在"呢?1X4r1`,Q0b"v第一古琴論壇 汇聚天下雅士 最大的古琴交流平台，擁有大量的古琴資料，包括各類古琴曲的音頻、視頻、琴譜等等。客觀自由的言論風格，歡迎所有的中國傳統文化愛好者。此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com4、“乐星图谱”中，有“律生八十四调”，其按照“为调”体系，来排列每一调的七声音阶。-w%c$r!@9b(n 第一古琴論壇
11、古琴,古琴曲,古琴网,古琴谱此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingS
12、an.com否!《事林广记．乐星图谱》仍是「之调名制」!)e'l5、蔡元定《燕乐》中所云的音阶，不是“宫、商、角、清角、征、羽、清羽”的音阶，而是“宫、商、角、变征、征、羽、变宫”的音阶，这种音阶即是我国周代就已经使用的“古音阶”。《燕乐》本来就并不只有一种音阶!但隋唐以下征调为基本调。6O7U8V!q5u6B9t廣陵散社區此文源自廣陵散社區http://www.GuangLingSan.com丘琼孙认为蔡元定所论的，就是这个下征音阶，也就是说：「闰」为变宫﹑「变」为清角!6、黄翔鹏所云“清商音阶”是由“变”与“闰”引发出来的，同样来源于对蔡元定“燕乐”理论的
13、错误理解，故其(?)“清商音阶”也是不
