量刑适当论文量刑程序论文

量刑适当论文量刑程序论文

ID:34363489

大小:34.00 KB

页数:7页

时间:2019-03-05

量刑适当论文量刑程序论文_第1页
量刑适当论文量刑程序论文_第2页
量刑适当论文量刑程序论文_第3页
量刑适当论文量刑程序论文_第4页
量刑适当论文量刑程序论文_第5页
资源描述:

《量刑适当论文量刑程序论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、.量刑适当论文量刑程序论文:浅议我国量刑程序的诉讼化[摘要]量刑适当是我国刑事诉讼活动追求的刑罚正义的基本要求。由于我国现行刑事审判制度实行定罪与量刑一体化的程序模式,量刑问题长期以来未被足够关注,量刑公正程序受到忽视。因而,有必要从我国现有量刑程序的问题着手,以量刑程序诉讼化的公正价值为归宿,完善我国量刑制度的诉讼程序。[关键词]量刑适当;量刑程序;诉讼化所谓“量刑程序的诉讼化”,是指量刑程序在与定罪程序实现相对分离的前提下,吸收公诉方、被害方以及被告方的共同参与,允许各方提出本方的量刑建议,提交各自的量刑证据,强调各自的量刑情节,并就各自的量刑证据和量刑方案展开充分的质证和辩论,从而

2、对法官的量刑裁决施加积极有效的影响。①从量刑程序转型的角度来看,量刑程序诉讼化的实质在于以“诉权制约模式”取代现行的“行政审批模式”,以法庭上的参与、协商、对话和辩论方式替代现行的“办公室作业”方式,使得量刑过程真正贯彻公开、透明和参与的理念。一、我国现行量刑程序的问题近年来,全国法院在高达...99%以上的刑事案件中都做出了有罪判决,作出无罪判决的情况实属凤毛麟角。②现行的以定罪控制为核心的刑事审判体系受到了严峻挑战。我们的制度设计和现实的环境在一定程度上出现了脱节,以定罪控制为核心的机制已经不能有效保障刑事被告人的合法权益,而被告人也更加关注量刑而非定罪。量刑程序的相对独立,可以有效

3、释放诉权的制约作用,促成诉权对裁判权的有效监督,而不仅仅依赖于层层的权力监督机构。在我国现行的刑事审判体系中,法院的量刑依据与定罪依据有着明显的差异,在缺乏诉权制约的情况下,量刑裁决存在着滥用自由裁量权的可能性。只有将量刑与定罪在程序上分离开来,并使其具有基本的诉讼形态,公诉权才可以从单纯的定罪请求权发展出量刑建议权的内涵,被告人的量刑辩护才可以成为独立的辩护形态,被害人的量刑参与权才可以得到充分的保证,那种以量刑控制为中心的证据规则也才可以得到建立。二、量刑程序诉讼化的意义虽然未在法律层面确立量刑建议和量刑答辩制度,但一些地方法院和地方检察院,已有陆续的司法实践,甚至已出台了较为明晰的

4、操作规范。尽管如此,量刑建议和量刑答辩的司法实践,在其合法性和正当性上仍面临着一些争议,但不可否认的是这些实践为我们研究量刑程序的诉讼化问题提供了宝贵的经验。...从程序正义的角度来看,将量刑程序纳入审判实践,由于可以确保所有与量刑结果有利害关系的人,都可以充分、有效地参与到量刑的决策过程中,不仅对量刑结果发表各自的意见,充分阐明各自的事实依据和法律依据,而且还可以对对方的量刑观点进行反驳和辩论。在这一程序基础的支撑下,诉讼各方可以获得平等的机会积极影响法院的量刑结果,使得量刑过程具有多方协商、相互论辩和理性说服的性质,更加符合正当程序的原则。而从限制法官自由裁量权的角度来看,量刑程序诉

5、讼化具有更为明显的优势。相对于传统的法官独自操控量刑过程,对抗式的量刑程序更能保证法官同时听取控辩双方的量刑建议和量刑答辩,各种有利于和不利于被告人的量刑情节有可能被当庭全面提出,有效地提升了量刑答辩的现实可行性,避免了法官仅仅通过阅卷以及庭外调查核实信息的做法,增加了程序的正当性和过程的透明度。司法实践中就限制法官自由裁量权,更多地通过垂直监督、层层审批等制度来控制,但这些最终决策的作出却往往依赖于主审法官的汇报,只有通过设立一套独立的量刑程序,控辩双方就影响量刑的事实和情节展开充分的举证、质证和辩论,事实的真相才能通过正当程序展现出来,更避免法官随意采纳那些未经验证的虚假证据,以至于

6、作出错误的量刑裁决。三、我国量刑程序诉讼化的完善...中国刑事审判的经验表明,只有建立独立的量刑程序,并赋予其基本的审判程序之特质,被告人对量刑问题的辩护权才能得到充分的保障,量刑辩护也才可能成为一种独立的辩护形态。也就是说,完善我国的量刑程序应当确立一系列基础性制度。这些基础性制度包括公诉人量刑建议制度、辩护方量刑答辩制度、被害人陈述制度、量刑报告制度和量刑理由阐释制度。笔者主要就公诉人量刑建议制度、辩护方量刑答辩制度和量刑理由阐释制度作出说明,其一,首先肯定量刑建议的法律地位,为量刑建议在立法上正名。量刑建议权实乃公诉权的重要组成部分,是公诉权的题中之义。根据控审分离原则,法院在裁量

7、刑罚时,必须以相应的指控为前提。量刑建议的合理行使,会对法官的行为...产生一种直接的制约效应,从而达到诉权和裁量权的有机平衡。在实践中,如果法官一旦作出与公诉人量刑建议出入较大的刑罚判决,他就必须要给出合理解释。这样就能促使法官在量刑时尽可能公正谨慎,在很大程度上抑制了裁量权的滥用冲动。在量刑建议制度的设计上,应对量刑建议提出的时间、内容及效力作出明确的规定。就量刑建议提出的时间而言,应是在定罪程序结束之后,量刑程序开始后的证据举

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。