潜艇作战能力的综合量化评估

潜艇作战能力的综合量化评估

ID:34434887

大小:171.05 KB

页数:5页

时间:2019-03-06

潜艇作战能力的综合量化评估_第1页
潜艇作战能力的综合量化评估_第2页
潜艇作战能力的综合量化评估_第3页
潜艇作战能力的综合量化评估_第4页
潜艇作战能力的综合量化评估_第5页
资源描述:

《潜艇作战能力的综合量化评估》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、2004年8月系统工程理论与实践第8期 文章编号:100026788(2004)0820136205潜艇作战能力的综合量化评估112李跃辉,周 勇,洪贞启(1.海军潜艇学院研究生队,山东青岛 266071;2.海军潜艇学院导弹系,山东青岛,266071)摘要:采用层次分析理论(AnalysisHierarchyProcess,简称AHP方法)与Delphi相结合的方法对潜艇的作战能力进行了科学评估,不仅可以为潜艇的作战使用提供指导,也可为潜艇的改进和发展提供量化依据.关键词:潜艇;作战能力分析;权重;综合评估中图分类号:E92文献标识码:ATheIntegratedQuan

2、tiativeEvaluationofSubmaineOperationCapability122LIYue2hui,ZHOUYong,HONGZhen2qi(1.ClassofPost2graduates,NavySubmarineAcademy,Qstingdao266071,China;2.MissileDepartment,NavySubmarineAcademy,Qstingdao,266071,China)Abstract:Thesubmarineoperationcapabilityisevalualedscientificallywiththecombina

3、tedmethodofanalysishierarchyprocess(AHP)anddelphiinthepaper.Itcanprovidenotonlythedirectiontotheoperalionaluseofsubmarine,butalsothequantitativebasisofimprovemcntanddevelopmentofsubmarineequipment.Keywords:submarine;operationcapabilityanalysis;weight;integratedevaluation1 引言关于作战能力的评估方法有3种:

4、蒙特卡洛法、专家评估法和综合指数法.AHP是综合指数法的一种,它是美国T.L.Saaty教授在20世纪70年代初提出的,这一方法的主要特征是把复杂的问题分解成若干组成因素,将这些因素进行两两比较,确定同一层次中诸因素的相对重要性,然后综合专家的判断决定各因素的相对重要性,综合专家的判断决定各因素相对重要性的顺序.本文采用了AHP与Dephi相结合的方法对潜艇作战能力分析进行了尝试.正确分析、评价潜艇的作战能力,可以进行部队作战实力分析、研究潜艇及其装备的战斗使用效能、为部队训练和作战提供舰船装备的战斗效能数据.此外,可以找出影响舰船作战能力的敏感因素,为发展新型装备提供依据

5、.[1-4]2 潜艇作战能力层的指标体系在对潜艇作战能力进行量化评估时,要考虑到众多影响因素,各因素之间又具有不同的特征.本文根据实际情况,给出了潜艇作战能力的指标体系如图1所示.潜艇的作战能力是模型的最高层元素,它是平台系统能力和作战系统能力的综合反映,针对这两方面的作战能力,分别建立子模型.平台系统能力与机动性、隐蔽性、不沉性、持久性、适应性、导航探测能力有关.作战系统的作战能力按作战任务主要分为对舰和对潜等方面(以我国潜艇目前的能力),即任务层,每一种作战任务所使用武器的不同而形成的下一层是武器层;因而建立的模型如图所示:收稿日期:2003207209作者简介:李跃辉

6、(1975-),男,湖南沅江人,硕士,研究方向:作战模拟,军事运筹©1995-2005TsinghuaTongfangOpticalDiscCo.,Ltd.Allrightsreserved.第8期潜艇作战能力的综合量化评估137图1 潜艇作战能力层次模型机动性与潜艇最大航速、经济航速、旋回速度和旋回直径等有关;隐蔽性与潜艇的主尺度、机械噪声功率有关;不沉性与初稳性和储备浮力有关;适应性与武器正常使用海情、居住条件有关.3 潜艇作战能力评估模型3.1 指标权重的确定由于各指标因素对潜艇作战能力的影响程度表1 调查问卷不同,为体现这种差异,就需要对各指标赋予相应指标123⋯m

7、的权值.权值采用AHP与Delphi相结合的方法1d11d12d13⋯d1m确定.层次结构如图1所示.为了克服有一位专家确定权重时带有的主观2d22d23⋯d2m性问题,这里采用Delphi法,让多位专家同时确•定两两指标间的相对重要程度,指标间的相对重要程度用1-9标度法表示,问卷设计如表1所mdmm示.若指标i与指标j比较的重要程度为dij,则指标j比指标i的重要度为dij=1ödji.对于不同的专家意见,采用几何平均法进行分类处理.设有P位专家接受调查,其中第r位专家认为指标i比指标j的重要度p1öprr为d

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。