建国初司法改革运动研究.pdf

《建国初司法改革运动研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、建国初司法改革运动研究学位类型：学术型论文作者：王焕清学号：20141210956培养学院：法学院专业名称：法学理论指导教师：李俊教授2016年5月万方数据TheResearchofJudicialReformMovementattheBeginningofFounding万方数据学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标

2、明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明学位论文作者签名：年月日万方数据学位论文版权使用授权书本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，同意如下各项内容：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文；学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务；学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文，或将学位论文的内容编入相关数据库供检索；保密的学位论

3、文在解密后遵守此规定。学位论文作者签名：年月日导师签名：年月日万方数据摘要清末巨大的社会变革开启了我国法制现代化的进程，清末、民国、新中国三个时期因政权形式的区别以及统治者的意识不同造成了司法制度建设上的差异。新中国建立之前主要是借鉴近现代西方资本主义法制建设思想的旧司法制度建设，之后则是在中国共产党人民民主专政思想下的人民司法制度建设，而建国初的司法改革运动正是这两者的转折点。在中共中央及中央政府统一领导部署下，依靠“群众路线”，司法改革运动在全国范围司法系统依次展开。运动彻底解决了司法系统中的不纯问题，划清了旧法统与新法统的界限

4、，在全国范围切实确立起人民司法制度，满足了新时期的改革与建设需要。建国初司法改革运动极具改革特色，其影响也具有两面性。一方面，巩固新生政权、维护社会稳定、保障社会变革及建设的目的得到满足；另一方面，司法非专业化、司法群众化、政法传统成为了之后一段时期我国司法制度的鲜明特点。司法改革运动也影响到了我国的法学研究与教学，造成了阶段性的波动、停滞。本文将分章节对建国初司法改革运动的背景原因、过程内容、特点影响展开阐述并反思，以期总结其中的经验与教训，为我国当今建设社会主义法治国家提供借鉴。关键词：司法改革运动，人民司法制度，群众路线万方数

5、据AbstractGreatsocialchangeinthelateQingdynastystartedtheprocessofmodernizationoflegalsysteminChina,DuetothedifferentthreeregimeformsofLateQingdynasty,therepublicofChinaandthenewChinaaswellasthedifferentconsciousnessoftherulingclassledtodifferencesinlegalsystemconstruct

6、ion.BeforethefoundingofnewChina,itwasreferencedwiththeideasofmodernwesterncapitalismlegalsystemconstructionofoldjudicialsystemconstruction,andthenderivedfromthethoughtsofthepeople'sjudicialsystemconstructionunderthepeople'sdemocraticdictatorshipofthecommunistpartyofChi

7、na.Judicialreformmovementinthebeginningofthenationfoundingistheturningpointofthetwoabovementioned.UndertheunifiedleadershipofthecentralcommitteeofthecommunistpartyofChinaandthecentralgovernmentandreliedonthe"massline",thejudicialreformmovementspreadedinthenationalscope

8、ofthejudicialsysteminturn.Themovementthoroughlysolvedtheproblemof‘not-pure’inthejudicialsystem,clearlydividedthelineb