意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑

意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑

ID:34573624

大小:336.26 KB

页数:4页

时间:2019-03-08

意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑_第1页
意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑_第2页
意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑_第3页
意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑_第4页
资源描述:

《意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第3O卷第1期大庆师范学院学报Vo1.30No.12010年1月JOURNALOFDAQINGNORMALUNIVERSITYJanuary,2010意义与事实——对逻辑经验主义意义理论的质疑张灏(武汉大学哲学学院,湖北武汉430072)摘要:卡尔纳普和石里克从不同角度表述了同样的意义理论,即句子的意义就是它的证实条件。逻辑经验主义的意义理论完全依赖于它的证实原则,但证实本身却不是没有问题的。通过揭示逻辑经验主义意义理论中的矛盾,我们能发现证实原则的局限。关键词:逻辑经验主义;经验主义理论;卡尔纳普;石里克;经验事实作者简介:张灏(1972一),男,湖北襄樊人,武汉大学哲学学院2

2、008级博士研究生,从事语言哲学、科学哲学研究。中图分类号:B81—06文献标识码:A文章编号:1006—2165(2010)01—0009—04收稿日期:2009一O9—1O逻辑经验主义将可证实的经验事实作为语词录句子或观察语句,所以是无意义的。意义的基础,进而以此为人类知识奠基,这是传统前面引用的卡尔纳普的文章名为《通过语言的基础主义思想在现代的又一次复活。逻辑经验主逻辑分析清除形而上学》。逻辑经验主义反形而上义者尽管标榜要通过语言的逻辑分析清除哲学的学的努力是否达到他们预期的目标,暂且按下不形而上学,但是他们的思想本身就属于一种形而上表,我们看看他们对意义的理解有没有问题;

3、我们学。通过批判逻辑经验主义的证实原则,我们将看的讨论也不涉及形而上,而是关注一些形而下的可到,逻辑经验主义的意义理论如何同别的一些形而感事物。上学思想一样,最终陷入困境而无法自圆其说。举个例子,“金山”一词有没有意义?按照卡尔逻辑经验主义的代表人物卡尔纳普纳普的方法,关于金山我们可以做出一个陈述“一曾这样解释意义:“只有那些可以有某个座金山100米高”。该陈述可以分解为以下观察语词在其中出现的句子能够归结为记录句句:“某物是100米高”、“某物是山”和“某物是金子子,那个词才是有意义的。”⋯记录句子或观察语句堆成的”。上述观察语句也是一些真值条件。显就是一些可以在经验上得到证实

4、的语句,由此我们然,“金山”一词是有意义的,因为我们可以找到或获得关于某个词的基本句子。卡尔纳普x.-J-基本句找不到那样一个事物,该物有100米高,同时是金子的定义是出现该词的最简单的句型,比如包含山。如果找到了,该陈述作为一个命题为真,否则,“石头”一词的基本句子是“某物是一块石头”。如为假。通过上述观察语句,我们得出命题的真值,果某物是我们在某时某地能找到的一块石头,那我最终我们获得“金山”一词的意义。卡尔纳普的意们就能写下一个记录句子,由此关于石头的基本句义理论就认为一切有意义的语词,最终都能出现在子就得到证实。就形式而言,包含一个词的基本句一个或真或假的命题之中,这个命

5、题能被证实或不子也是关于该词的记录句子,只是记录句子获得了能被证实。证实,具有了真假;记录句子也可称为基本句子的可再想一想,就会发现问题并不简单。卡尔纳“真值条件”,它的“证实方法”,或该词的“经验标普忽略了一个情况:经验的证实总是有限的。我相准”[1J,按照卡尔纳普的观点,上述几种说法都是一信,动用目前一切可能的探测手段,我们也找不到样的。一个100米高的东西,并且这个东西是金山,但这卡尔纳普的意思大致说来,就是:一个陈述只一点不妨碍“一座金山100米高”是这样一种命有当它在经验事实的基础上被理解了,那出现在该题。在命题中,经验世界中是否有金山存在,没有陈述中的语词才有意义;而

6、包含形而上学语词的陈得到丝毫的断定。我这里的意思是,由于经验的手述由于无法还原成一些建立在经验事实之上的记段总是有限的,你没有找到一个东西只是你没有找9到,并不意味着这个东西不存在。这样,命题“一座身边就有一张普通的A4幅面白纸,它存在的实在金山100米高”将不真也不假。我所说的“不真也感我完全无法怀疑,我不仅可以拿它来写写画画,不假”并不否认在某一特定时空条件下,我们能就而且抖起来哗哗作响,所有证据都证明那是一张白命题“一座金山100米高”的真假做出断定,而且就纸。但是我们能因为经验世界有白纸,由此命题“目前来看,这个命题只能是假的。我的意思是在最一张白纸有A4幅面大小”就一定

7、有确定的真假终和彻底的意义上,既没有经验事实支持该命题,吗?未必。也许我们一直以为是白纸的东西不过我们就找不到一座金山;也没有经验事实能否定该是另外一个东西,只是我们从来不知道罢了,我们命题。尽管经过无数次的寻找,直到现在,我们还一直在像使用“金I.一样使用“白纸”这个名词。是找不到金山,但是依然存在可能,也许在下一次我这里的怪念头并不荒谬,就好像在1781年英国寻找中,我们找到一座我们一直以来认为并不存在科学家亨利·卡文迪什发现水的分子式之前,谁又的金山。就好像在没有发现黑天鹅

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。