我国鉴定人出庭质证制度研究

《我国鉴定人出庭质证制度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代号：学号：密级：10532S09191070湖南大学硕士学位论文我国鉴定人出庭质证制度研究TheSurveyortoAppearinCourtCross—ExaminationResearchinourCountry-．byB．L．(UniversityofJinan)2009AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftheRequirementsforthedegreeofMasteroflawCriminallawintheGraduateschoolofHunanUniversitySupervisorAssociateProfe

2、ssorJIANGZhigangMay,2013湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名：多(j、脚疋日期：砂传年占月7日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全

3、部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于l、保密口，在——年解密后适用本授权书。2、不保密囹。(请在以上相应方框内打“√”)作者签名：导师签名：日期：沙乃年‘月7E1日期：沙传年占月7日我国鉴定人出庭质证制度研究摘要2013年1月1日开始施行的新《刑事诉讼法》就鉴定人出庭作证作出了相关规定，对于完善我国鉴定人出庭质证制度具有重要意义。鉴定人出庭质证制度，是指鉴定人依据法院的出庭通知，在法庭上就与案件相关的鉴定事项进行说明并接受质询的活动的总称。鉴定意见虽然具有一定的技术含量和科学属性，但它仍然是人为主观上的产物，

4、难免会因为鉴定人的专业水平以及技术设备等主客观的原因而导致出现瑕疵甚至是错误的情况。所以，鉴定结论作为重要的诉讼证据，必须经过严格审查，经查证属实才能作为定案的证据。我国虽然存在鉴定人出庭质证制度，但是由于该项制度极不完善故难以发挥实际作用。目前我国鉴定人出庭质证率非常低，即使鉴定人出庭质证也大多流于形式。鉴定人不出庭质证，一方面会导致因当事人无法消除对鉴定意见科学性和真实性的质疑而不相信鉴定意见从而要求重新鉴定，不必要的重复鉴定既浪费司法资源又降低了诉讼效率；另一方面，法庭如果不对鉴定人进行质证就难以发现鉴定意见是否存在错误。倘若直接采信鉴定意见则可能会导致案件错判，从而影响

5、司法公正和司法权威。对于我国鉴定人出庭质证制度的完善应该从多方面着手，既要在立法上赋予鉴定人出庭质证的权利和义务，明确鉴定人不出庭的例外情况和法律责任。同时还要完善质证程序，建立“专家辅助人”制度，完善鉴定人出庭的经济补偿和人身财产安全保护机制等相关制度。关键词：刑事诉讼法；鉴定意见：出庭质证II硕士学位论文AbstractThenew”CriminalProceduralLaw”whichstartedimplementingonJanuary1，2013maketherulesassurveyortoappearincourttotestify，hasimportantsi

6、gnificancetoperfectthesurveyorcross—examinationsysteminourcountry．Themeaningofthesurveyortoappearinthecourtcross-examinationsystemisthatthesurveyorappearsinthecourtaccordingtothecourttrialnotification，toidentifyissuesrelatingtothiscaseandanswerquestions．Expertopinionalthoughhascertaintechnic

7、alcontentandscientificproperty，itstillisaproductofartificialsubjectively，andinevitablycausingdefectsevenerrorbecauseoftheappraiser’Sprofessionallevelandtechnicalequipmentsuchassubjectiveandobjectivereasons．Thus，theexpertopinion，asanimportantevidenc