纯粹经济损失研究

纯粹经济损失研究

ID:34709405

大小:1.92 MB

页数:43页

时间:2019-03-09

纯粹经济损失研究_第1页
纯粹经济损失研究_第2页
纯粹经济损失研究_第3页
纯粹经济损失研究_第4页
纯粹经济损失研究_第5页
资源描述:

《纯粹经济损失研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、AthesissubmittedtoZhengzhouUniversityforthedegreeofMasterPureeconomiclossBywangdanSupervisor:Prof.YongjunFengLawMasterLawschoolMay,2013学位论文原创性声明\燃y吣2删3删13㈣628本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由

2、本人承担。学位论文作者:学位论文使用授权声明日期彬年妇予同本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属郑州大学。根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅;本人授权郑州大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州大学。保密论文在解密后应遵守此规定。学位论文作者:日期卵多年r月劢lR摘要纯粹经济损失是源自英美

3、法上的一个法律概念,何谓“纯粹经济损失”,学者们仁者见仁,智者见智。德国著名比较法学者冯·巴尔(YonBar)把一些目前主流观点归纳为两种:一种是直观的描述即将其界定为一类并非基于人身损害或财产损害而发生的损失;一种是制度的表述即作为一种非权利或者非受法律所保护之权益遭到侵犯而发生的损失。前者主要从“无形性"这一概念特征进行阐述,揭示出该损失有异于有形的人身权和财产权。而后者主要说明纯粹经济损失“不赔性"特征,一般很难获得赔偿。随着社会经济的日益发展,人们需要日益多样化,法律作为维护社会秩序的最后一道防线不可能对各方利益都保护的面面俱到,总有一些利益游走在法

4、律的边际。因此,纯粹经济损失的第二种定义是将其划定为非法律所保护的利益损失。有赖于以上描述我们可以大致观摩出纯粹经济损失的基本雏形,既是一类不与任何人身或财产直接相关的、无形的从而亦无法得到救济的损失"。这一现象看起来很简单,事实不然,不能望文生义,而要从最本质的内容进行把握。显然,“无形性"只是对纯粹经济损失概念的物理描述。同时,“不赔性"虽曾作为一些国家对纯粹经济损失所秉持过的基本立场,当然后来也有多数国家为实现个案的公平正义,相继在不同程度上对该制度进行软化,采取一些变通做法。为确保这一制度被无限制的滥用,许多国家也积极制定相应规则,我们将其称之为“筛

5、选器",即把那些应该受到救济的纯粹经济损失从一些一贯得不到救济的损失中剥离开。由此我们可以看出传统的不赔偿之说并非这一制度产生之初的意义,这说明迄今为止,若仍将“不赔性”简单的确定为纯粹经济损失特征实有牵强附会之嫌。这一概念曾被学者们比喻成希腊神话中的“哥迪亚症结(GordianKnot)"的私法难题,为了透视其问题实质,我们就不能停留于现有理论的简单梳理,而是要深入研究并借助类型化和比较法这两种研究方法。当然,这两种研究方法相互统一,不可偏废,从比较法视角能透视类型化方法的必要性。纯粹经济损失在实践中频繁发生,类型纵横交错。但同时,由其本身含有无形损失的特

6、点,因此很难找到标准的或统一不变的“筛选器"剥离这类损失哪些需要救济哪些不需要救济的。同时针对这一制度,是划定在侵权法下合适还是合同法下更宜,都有待进一步探讨。为研究这一问题,我们不得不借助类型化的方法进行一一摘要梳理,从中找出其内在的区别与联系。本篇论文也主要从类型化和比较法的研究方法进行探讨。本文分四个部分:第一部分纯粹经济损失概述,该部分主要阐述纯粹经济损失制度的概念及特征,纯粹经济损失的类型,初步探讨何为纯粹经济损失;第二部分纯粹经济损失相关理论基础及立法模式,通过该部分主要探讨支撑纯粹经济损失赔偿或不予赔偿的理论基础;第三部分阐述国外有关纯粹经济损

7、失对德国法、英国法等对该制度的应用和规定进行反思,寻求该制度的存在根据和赔偿的可行性;第四部分对我国有关纯粹经济损失现状的探讨,通过具体事例进行列举,借鉴外国对该制度的合理规定,进而选择适合我国国情的纯粹经济损失的相关立法。关键词:纯粹经济损失赔偿规则立法选择AbstractPureeconomiclossisduetothecommonlawonthelegalconcept,whatisa¨pureeconomicloss”,scholarsopinionandviews.GermanprofessorVonbaer(VonBat)definesarep

8、resentativesampleofpureeco

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。