被监护人致人损害的侵权责任研究

《被监护人致人损害的侵权责任研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号UDC论文题目10126—31004018密级编号专2013年6月1O日艨创性’·声明本人声瑚：所是交的学位谴文跫采A在导帅的指寻r进行时研究]i作及联得的研究成果。．除．搴文已经雠嚷孳l用约内容势，论文-}·fr{：氇台箕健入尸。绝发裹或篓写避盼填冕康拳，也不毡龠为获得壁蘧者』王堂盟其他教育机构的譬位或证书而使用过瞬动料。与巍一同工作的嗣意埘本研究所鹞芰盹拜何责献均巴色论文·}二佟了明确盼说明并录示谢意。掌位论文作者签名。一虫指导教师签名：趟。鞭；：≯{x最豫在学期间研究成果使用承诺书．奉譬惶论文作者克全了解学校育关保田．德用喾

2、位论文的瓣定．刚：内蒙冉大学，南权将学位i仑支构生部内窖或部分保留并向国家有关机构．部门送交学位论文的复印仆挪磁盘，兑许编入有关数据瘁进行检素，也可以采用影印，缩印或其他复制手段保存、汇编学垃论文。为保护学院和导蛳羹知识产权．作者在学期间取褥的研究成果属于杰蒙古大学。作者今后憧用涉及在学期问主要研究内容或醋究成果，颈征得内蒙古穴学裁读期fBJ导师的耐意：著用于发袋论文，版权荦任坚须署名为内蒙古大学方蔷丁投稿或公拜发表。学位论文作者签名t口查芝指导教师箍名：盟馘：澎i务‘扣被监护人致人损害的侵权责任研究摘要我国有关被监护人致人损害的侵权责

3、任主要体现在《民法通则》第133条和《侵权责任法》第32条的规定之中。《侵权责任法》第32条继承了《民法通则》第133条的立法精神，因而，引起学界持久争论的被监护人致人损害的侵权责任问题依旧没有得到很好地解决。本文运用实证分析、比较法分析等方法拟通过第一部分论述被监护人致人损害的侵权责任一般理论揭示出在责任性质方面，被监护人与监护人承担的赔偿责任均为自己责任；在体系构造方面，《侵权责任法》第32条第l款与第2款是以被监护人的责任能力为适用依据的平行关系。通过第二部分对国外被监护人致人损害的侵权责任的比较，指出国外立法的可借鉴之处。通过第

4、三部分对我国被监护人致人损害的侵权责任的立法现状、司法现状的分析，指出我国有关被监护人致人损害的侵权责任在归责原则、责任能力以及责任基础方面存在的不足，并提出以过错推定和监护人违反监护职责为依据追究监护人的责任以及以被监护人民事责任能力为中心构建赔偿责任体系的完善建议。同时，笔者希望通过这一研究能为我国被监护人致人损害的侵权责任问题的合理解决起到抛砖引玉的作用。关键词：监护人责任，被监护人责任，民事责任能力RESEARCHONTHETORTLIABILITYOFPEOPLEINJURYBYONESUNDERGUARDIANSHIPABS

5、TRACTInChina，thetortliabilityofpeoplei巧urybypersonunderguardianshipmainlyrenectinarticle133ofGe聆Pr口，竹。砌c勿彪s矿砌PC加f，三以wandthatinarticle32of历P三施6i，f砂矿坳枷妒聊P门f三以w．Meanwhile，thelatterinheritsthelegislatiVespiritofthef．omerandforthisthecontroversialissueofthetortliabilityhasnot

6、beenperfbctlysolVedsofar．Thisthesisadoptspositiveanalysis，contrastanalysisandotherkindsofmethodstoeI￡【boratemypointofViewonthetopic，whichcontainsthreeparts．Forinstance，thefirstpartdiscussesthebasictheoriesofpuI)illus’tortliabilityofpeoplei内urytodemonstratethefactthatboth

7、guardianandwardaresubjecttocompensationoutofself1iability．Besides，intherespectofsystemconstruction，thefirstandsecondsubsectionsofarticle32in砌P三砌6刀f砂D厂坳f，曙P聊e门farecreatedonthebasisofpLlpillus’capacityforresponsibility．AndthesecondsectionamlyzestheadVantagesofforeignlegisl

8、ationrelatedtotheissue．Finally，thelastponionexpoundsthe1egislatiVeandjudicialpresentsituationoftortliab