论单位证人应予以废除

《论单位证人应予以废除》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：（四号楷体加黑）密级：（四号楷体加黑）UDC：（四号楷体加黑）本校编号：10652法律硕士专业学位论文论文题目：论单位证人应予以废除研究生姓名：刘华锦学号：20110351021380校内指导教师姓名：段文波职称：副教授校外指导教师姓名：职务职称：申请学位等级：硕士专业方向：学习形式：全日制论文提交日期：论文答辩日期：法律硕士专业学位论文论单位证人应予以废除StudyOnUnitWitnessShouldBeRepealed作者姓名：刘华锦指导教师：段文波西南政法大学SouthwestUniversityofP

2、oliticalScienceandLaw论单位证人应予以废除内容摘要司法裁判就是利用所谓的三段论方法，对不同的事实适用不同的法律方法来完成的。利用所谓的三段论方法的一个前提便是对于案件事实的认定，事实的认定是进行司法裁判的关键。因此，揭示事实真相的工作就非常必要，通常这一过程被称之为事实认定（与认定不同，通过自认等方式也可以确定待证事实），约束事实认定方法和手段的规则就是广义的证据法。证据法的理念在于：尽可能地查明事实真相，以发现真相为目的，而且要做到高效率低成本。通过调查证据方法所获得的内容叫做证据资料。根据法律规定，

3、我国把证据的种类分为八种，其中一种称之为证人证言。证人在法庭中当庭提供证言，直接面对审判法官和当事人，直接陈述案件的事实，有利于案件的查明，对于案件事实的查清具有重要的价值。何家弘和龙宗智老师在《走出证人作证误区》一文中均认为,证人作证问题是司法实践中“最难啃的骨头”。单位在民事诉讼中的适用，使单位成为特殊的证人种类，赋予单位具有和自然人一样出庭作证的资格和能力。但我国学者对单位是否可以作证存在着巨大的争议。在本文中笔者论述单位证人作证的现状，分析产生问题的原因，进而提出单位证人应当予以废除。本文主要分为三个部分：第一部分

4、主要是介绍单位证人在我国的应用现状。本部分首先从证人的概念介绍，从对证人的概述中，引导出对于单位的界定；其次介绍我国单位证人的作证方式，主要从单位证人的证明内容和证明方式两个方面来介绍；再次，介绍我国单位证人在实践应用过程中出现的困境。第二部分笔者主要对单位证人实践过程中的困境予以分析。该部分主要是从国内外两个方面来比较。从国外方面来说，主要是从大陆法系和英美法系关于证人证言规定来说，证明我国与国外立法的冲突；从国内上来说，首先从理论上分析单证证人制度与证据采纳及质证规则的矛盾，其次，分析我国诉讼立法上的不一致。第三部分主

5、要论述对于单位证人的存废，并提出废除后的构想。笔者在这一部分首先介绍当前学者对于单位证人存废的争议，随后提出自己的观点进行分析，认为单位证1西南政法大学硕士学位论文人应予以废除，最后提出对于单位证人废除后的构建，即把单位作证提供证据以书证形式进行质证。关键词：民事诉讼；单位证人；冲突；废除2论单位证人应予以废除AbstractTheadministrationofjusticeistoapplydifferentlegalmethodstodifferentfactswhentheymakeuseoftheso-calle

6、dsyllogism.Thepreconditionofitistheidentificationoffacts,whichisthekeyofjustice.Therefore,itisnecessarytorevealthetruth,andthisprocessisoftencalledfact-finding(differentfromtheidentified,theadmissioncanalsoprovethefact.),whichrestricttheprocessistherulesofevidence

7、.Theideaoftheevidencelawisnotonlytofindoutthetruthforthepurposeofdiscoveringthetruthasfaraspossiblebutalsotoachievethepurposeatthelowcost.Thecontentacquiredthroughinvestigationiscalledevidentiarymaterial.Accordingtothelaw,thetypesofevidencearedividedintoeightkinds

8、,andoneofitistestimonyofawitness.Witnessesgivetestimonyinthecourt,whichfacewithtrialjudgesandpartiesandstatethefactofthecase,whichisimportanttoidentifie