试析欧盟游说模式的嬗变——多元主义的回归和发展

《试析欧盟游说模式的嬗变——多元主义的回归和发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据论文独创性声明本论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。作者签名：旌之趁日期：2丝6：坦论文使用授权声明本人完全了解复旦大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅：学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文。保密的论文在解密后遵守此规定。作

2、者签名；万方数据指导小组成员名单唐世平苏长和陈玉刚潘忠岐蒋昌建袁建华俞沂暄教授副教授讲师万方数据目录目勇乏⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．I中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．IIAbstract．．．．．．．．．．．．．．．．⋯⋯⋯⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯⋯⋯．⋯．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．⋯⋯⋯⋯⋯．．．．．⋯．．．．．．．III弓l言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

3、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．5第一节选题背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5第二节研究意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5第三节研究概况⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯5第四节研究方法与框架⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯7第一章游说及欧盟游说的特点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。9第一节游说及游说模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯9第二节欧盟游说的特点⋯⋯⋯⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯11第二章欧盟游说模式的产生：多元主义模式的盛行⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。15第一节多元主义理论概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．15第二节多元主义游说模式的实践⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．16第三章欧盟游说模式的变迁：从多元主义到法团主义模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．2l第一节法团主义理论概述及其与多元主义的不同⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．21第二节变迁原因的分析——多元主义模式弊端的显现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．23第三节法团主义游说模式的实践⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

5、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．24第四章欧盟游说模式的发展：多元主义回归，与法团主义的共存⋯⋯⋯⋯⋯．32第一节法团主义游说模式弊端的显现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．32箢二节多元主义的回归及其与法团主义的共存⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。33第三节多元主义回归的原因分析⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．37第五章欧盟游说模式的发展趋势：新多元主义模式⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．43第一节新多元主义理论概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．43第二节新多元主义游说模式的未来展望⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯⋯⋯⋯⋯．44结束语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．49注释⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．50参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．53-9万方数据中文摘要游说(Lobbying)泛指利益集团通过各种方法，影响政府决策或立法的行为，而游说模式则是指对游说行为相关的游说活动，游说关系，游说组织等研究的一种理论归纳。欧盟是当代国际政治学研究的热点领域之一，其中的欧盟游说问题也是学者们非常关注的课题，但学术界

7、对于欧盟游说模式形成与发展的研究则缺乏足够的关注。本文在借鉴前人关于游说和欧盟游说模式研究分析的基础上，以受游说影响最大的欧盟政策制定为立足点，尝试通过对政策“输出”和政策诉求“输入”两个不同的纬度的分析，运用比较分析法和案例分析法，并以时间为线索，提出将欧盟(包括欧共体)游说模式的演变和发展划分为“二十世纪60年代到80年代初多元主义的盛行”，“二十世纪80年代中期到90年代中期法团主义取代多元主义成为主导”，以及“90年代中后期到当代多元主义和法团主义并存”等几个时期。同时分析总结了欧盟游说模式

8、演变发展各个阶段的特点和背后的推动因素，并预测“新多元主义”将成为欧盟游说未来发展的主要模式。这些研究分析结果将有助于拓宽现有欧盟游说理论研究的视野。关键词：多元主义法团主义新多元主义游说模式中图分类号：D8万方数据AbstractLobbyingreferstothebehaviorofinterestgroupsthroughavarietyofmethodstoinfluencedecisionsmadebyofficialsinthegovernment，mo