仲若辛：没有法治骨髓何谈司法脊梁

《仲若辛：没有法治骨髓何谈司法脊梁》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、仲若辛：没有法治骨髓何谈司法脊梁▍文仲若辛▍来源公众号辩护人Defender“法院撕破律师裤子”事件终于有了一个调查结论，舆论纷纷扰扰，其实划个句号比较好。可吴良述律师明确表示对调查结论不服，正在准备继续控告。所以，这裤子的事情，只是万里长征刚走完第一步。吴律师维权的最终结果令人期待，这几天关于裤子事件的各种评论也非常值得关注。著名法官桂公梓《如果司法的脊梁塌了……》的文章就非常扎眼。这不仅因为作者的法官身份，更因为这文章标题，真的是足够气派雄伟高大上。说到脊梁，桂公梓显然是把他的同事圈同行圈当做了司法的脊梁，而律师群体，则与此无干。至少，他的潜意识中，就是这么认为的。说这个话，丝毫没有与

2、法官争当司法脊梁的意思。只是想，如果缺了法治的骨髓，又何谈司法脊梁？如果没有深入骨髓的法治理念，司法脊梁又凭何立起？还是从桂公梓的《如果司法的脊梁塌了……》的文章说起吧。关于调查结论，桂公梓文中说：“我的第一感觉是，大家都不满意，说明这个调查结论还真是挺中立的呢”。作为一名省高级法院的法官，以各方的不满推断调查结论的中立，个中逻辑，实难苟同。假如调查结论客观公正，又何以会令各方都不满意呢？一份公正的判决，即便是死刑判决，也未必会引来各方不满，它只会令当事人心服口服，认罪服法；而一份错误的判决，即便是留有余地的死缓，也会招致各方多年奔走鸣冤。例子太多，无需列举。这里说的奔走各方，包括冤者，律

3、师，媒体，不包括法官。蒙冤法官除外。桂公梓作为一名高级法院的法官，死刑案件见得很多，应当明白这个现实。各方不满，患不公也。桂公梓文中说，“吴律师在这起事件中的角色绝不简单只是一个受害者。他对于冲突从发生、激化直到不可收拾的全过程，即使不是主观上直接故意、客观上推波助澜，至少也是主观上间接放任、客观上不加收敛吧”。我不明白的是，“主观上间接放任，客观上不加收敛”，在法律上是个什么东东？桂公梓想表达的是吴良述对于事件的发生、发展和高潮，主观上具有“间接故意”的意思吗？那么我们就来看一下法律上的“间接故意”。法律上的“间接故意”是指，行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发

4、生的心理态度；所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。桂公梓说的是吴良述律师“对于冲突从发生、激化直到不可收拾的全过程”都有“间接故意”。那我们就来分析一下这个“全过程”。先说“冲突发生”。吴良述前往法院立案大厅立案，结果是案件没有立成，索要材料收据未果，继而与法官交涉。这就是冲突发生的起因。在这个过程中，吴良述有放任不立案的间接故意吗？吴良述有不收材料收据的间接故意吗？你法院按照规定把材料收据给他，他装作没看见，不收？相反，他是积极索要依法应当拿到的收据未果。不要颠倒黑白了好不好？再说“激化”。按照

5、桂公梓的意思，吴良述面对众多法警围攻，偏要把事情搞大，放任自己被法警揍一顿快活一下？有点常人思维好不好？再说“不可收拾”。桂公梓所谓的不可收拾，是指的裤子被撕烂，手机被摔碎的结果吧？调查结论说，法警对吴良述实施了“抢夺手机（导致其裤子被扯烂）、背后控制、关门、放倒在地、脚踏胸口等动作”。由此可见，不管是裤子被撕破，还是手机被摔碎，这些结果，都是吴良述积极阻止、反对，不愿意发生的结果。桂公梓怎么能说吴良述没有阻止、反对，放任自流，听之任之呢？你愿意主动躺那儿主动让人胸口来一脚？有点良知好不好？那么多人把吴良述一个人放倒在地，脚踏胸口，那么多男人欺负一个人，你桂公梓的同行也好意思做得出来。究竟

6、是吴良述“不加收敛”，还是你桂公梓的那群同行“不加收敛”？你一个法官，还真好意思说。所以说，你文章中的这段陈述，都是无端地把屎盆子硬往一个无辜者头上扣。真的是善恶不分了。桂公梓文中还说，“我看到一些文章从吴律师超模照的细节（例如裤子撕破的状况、衬衫纽扣、口袋里的笔等）甚至面相上来推测他并非善茬”。呵呵，你桂公梓是法官还是相面的？以你的高超相面小技，你看看你那些围攻吴良述的同行是善茬还是恶茬，你看看你曾经的老同行松有晓明是善茬还是恶茬？再弱弱地问一句，去年从你们楼里带走的那几个同事，你平时真没看出来？还有呢，下面这照片你看看，是善茬还是恶茬？以上这几个问题，请你在你的著名公号上回复一下好不好

7、？桂公梓文中还说，“律师到法院来立案或开庭，是不是也应该依法尽基本的尊重义务，按照法院的规章制度办事，不许喧哗的场所就小声一点，禁止录音录像的场所就不掏出手机来呢？我觉得对于以法治思维和法治方式工作的律师来说，这种程度的尊重应该是最基本的了吧”。律师裤子在法院被撕烂，你却在这里大谈基本的尊重义务，让律师尊重法官，这简直是让人笑翻的节奏。我告诉你，律师尊重的是法律，不是胡作非为的法官，更不是你所谓的规章制度土政策，法律要求