红外测温仪与热像仪的藻红外急性毒性测试比较研究

《红外测温仪与热像仪的藻红外急性毒性测试比较研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、红外测温仪与热像仪的藻红外急性毒性测试比较研究重庆大学硕士学位论文（专业学位）学生姓名：郭和飞指导教师：郭蔚华副教授兼职导师：邓新平教授学位类别：工程硕士（建筑与土木工程领域）重庆大学城市建设与环境工程学院二O一五年五月AComparativeStudyofAlgaeInfraredRadiationforAcuteToxicitybetweenInfraredThermometersandThermalImagerAThesisSubmittedtoChongqingUniversityinPartia

2、lFulfillmentoftheRequirementforProfessionalDegreeByGuoHefeiSupervisebyAss.Prof.GuoWeihuaPluralisticSupervisedbyProf.DengXinpingSpecialty:ME(BuildingandCivilEngineeringField)CollegeofUrbanConstructionandEnvironmentalEngineeringofChongqingUniversity,Chongqi

3、ng,ChinaMay,2015重庆大学硕士学位论文中文摘要摘要目前市场上能够用于藻红外急性毒性测试的仪器，主要有两种——红外测温仪和热像仪。它们各有特点：红外测温仪只能显示被测物体上某一点的温度值，但红外热像仪可以同时显示被测物体表面各点的温度；在测试时，红外测温仪需逐个杯子进行测温，但红外热像仪只需拍一张照片就可完成所有杯子的测温；红外测温仪的测试数据是手写记录的，但红外热像仪输出的图像可长期保存。经比较发现红外热像仪效果较好。于是，开展以下研究内容来确定红外热像仪用于藻红外测试的可行性：两种仪器测试

4、的偏差系数分析；两种仪器测试的重现性分析；两种仪器测试的重复性和稳定性评价。本文通过有机物多元联合毒性的测试，分析了联合作用重现性，并以此确定两种仪器的稳定性；通过比较两种仪器的不确定度来分析仪器的重复性。研究结果与结论如下：①藻响应温差的偏差系数修正结果：由0.06（由10种药品测出）修正为0.42（由30种药品测出）。②两种仪器的偏差系数分析结果：使用红外测温仪测出的偏差系数为0.42，使用红外热像仪测出的偏差系数为0.40。重新构建的评价体系为：红外测温仪测试时，当θi>1.42时，联合作用为协同作

5、用；0.58≤θi≤1.42联合作用为相加作用；θi<0.58联合作用为拮抗作用；TΦ1.40时，联合作用为协同作用；0.60≤θi≤1.40联合作用为相加作用；θi<0.60联合作用为拮抗作用；TΦ

6、热像仪是40%；五元联合作用的拮抗作用重现性测温仪是100%、热像仪是100%。由此可知，多元联合测试的拮抗作用平均重现率红外测温仪是92.5%，热像仪是79.5%。双行的相加作用出现率红外测温仪是88.9%；热像仪是44.4%。④两种仪器测试的稳定性和重复性评价：稳定性：根据两种仪器的重现性分析知，多元联合测试的拮抗作用平均重现率和双行相加作用出现率，红外测温仪大于红外热像仪，因此红外测温仪的稳定性优于红外热像仪。重复性：仪器的重复性是仪器多次测量同一目标所得到的相近示值，通常用数学的方差法分析测量值的

7、离散程度或不确定度。近示值越小（离散程度或不确定度越小）表明仪器的测试重复性越好。对照组不确定度红外测温仪是0.198%、I重庆大学硕士学位论文中文摘要热像仪是1.143%，后者是前者的7.29倍；加药组不确定度红外测温仪是0.196%、热像仪是1.436%，后者是前者的7.33倍。不管是对照组还是加药组，红外热像仪的不确定度均是红外测温仪的7倍多，即红外测温仪的的重复性好于热像仪。⑤根据两种仪器重复性和稳定性的研究结果，实验所用的热像仪在稳定性和重复性上均比测温仪差，因此藻红外急性毒性测试中红外测温仪优

8、于热像仪。关键词：红外热像仪，红外测温仪，藻红外测试II重庆大学硕士学位论文英文摘要ABSTRACTCurrentlytherearetwoinstruments,infraredthermometersandthermalimagers,whichcanbeusedfortheacutetoxicitytestalgaeinfraredonthemarket.Theyhavetheirowncharacteristics:i