高龄心力衰竭患者（≥75岁）心脏再同步治疗效果分析

《高龄心力衰竭患者（≥75岁）心脏再同步治疗效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：单位代码密级：学号：博士专业学位论文临床医学专业学位）中文论文题目：高龄心力衰竭患者（彡岁）心脏再同步治疗效果分析英文论文题目：申请人姓名钱宇峰指导教师徐耕专业学位类别临床医学专业学位领域心血管病学所在学院医学院论文提交日期年月高龄心力衰竭患者（岁）心脏再同步治疗效果分析參论文作者签名：指导教师签名：论文评阅人傅国胜教授浙江大学医学院附属邵逸夫医院评阅人郑良荣教授浙江大学附属第一医院评阅人胡申江教授浙江大学附属第一医院评阅人唐礼江主任医师浙江医院评阅人吴立萱主任医师浙江省人民医院答辩委员会主席：王建安教授浙江大学医学院附属第二医院委员项美香教授浙江大学医学院

2、附属第二医院委员毛威教授浙江省中医药大学附属第一医院委员杨德业教授杭州师范大学附属医院委员黄进宇主任医师杭州市第一人民医院委员蒋峻主任医师浙江大学医学院附属第二医院委员谢小洁主任医师浙江大学医学院附属第二医院答辩日期：Analysisofresponsetocardiacresynchronizationtherapyinelderlychronicheartfailurepatients(>75years)comparingwithnon-elderlypatients.Author'ssignature:少：：：：：浙江大学研究生学位论文独创性声明本人声明所呈交

3、的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为荻得浙江大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名：签字日期：■年丨月曰学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解浙江大学有权保留并向国家有关部门或机构送交本论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权浙江大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编

4、学位论文。保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：签字曰期：年《月曰浙江大学博士学位论文致谢致谢时光如梭，转眼四年的研究生生活即将画上句号。回忆起这段美好的时光，有许多人为我提供了无私的帮助和鼓励，他们真诚的付出让我受益匪浅，更无以为报。在此，谨向四年来给予我帮助和关心的良师益友及亲人们，致以最真诚的谢意！首先，我要感谢我的博士研究生导师徐耕教授。徐老师不仅严谨务实、待人处事平易近人，而且真正体现了医者仁心，医德本色，这也将成为我献身医学事业的动力。此外，徐老师在临床学习和工作上对我悉心指导，生活上热忱关怀；本论文就是在徐耕教授的悉心指导下完成的。我衷

5、心感谢四年来徐老师对我学习、工作、生活上的关心和照顾。在此，我向徐老师致以真诚的谢意和崇高的敬意。其次我要特别感谢浙江大学医学院附属二医院周颖副主任医师，她有着仿佛永远用不完的热情，对待病人仔细耐心，对我们学生更是悉心指导、严格要求，也正是因为有周老师的帮助，使本研究得以顺利的进行。而周老师给我临床知识的指导也使我受益匪浅，她精湛的医术和对待病人真诚热情的态度是我一生学习的榜样。我还要感谢我院心血管内科的马骥、刘岳怀、应志强、刘先宝、边昶等诸位老师们，在心内科轮转期间，他们在我的临床工作和学习中给了许多指点与帮助，让我打下了坚实的临床基础。此外，我也要感谢我临床轮转

6、过的呼吸、内分泌、消化等内科的老师们，他们使我获得了较为扎实的内科知识，他们的许多临床思路及作风都对我的成长起到了很大作用。我也深深地感谢王宇星、林海燕、许逸飞、鲍敏芳、雷欣、张文波、黄尚玮、徐晓红、潘轶文等同门师兄弟、师姐妹的指导和帮助，是他们给了我许多宝贵意见，并常常协助我完成有关工作。最后，衷心感谢在百忙之中抽出时间来评阅本论文的专家、教授，感谢你们的无私指导！年月浙江大学博士学位论文中文摘要高龄心力衰竭患者岁心脏再同步治疗效果分析浙江大学医学部内科学（心血管病学）博士研究生钱宇峰导师徐耕教授中文摘要目的：心脏再同步治疗对于慢性心力衰竭患者的疗效已得到广泛认可

7、，但高龄患者泛岁往往未被纳入的临床试验中。因此，对于高龄患者的疗效仍存在争议。本研究意在探讨对于岁的高龄患者与岁的非高龄患者间的疗效是否存在差异。方法：回顾性分析年月至年月在浙江大学医学院附属第二医院心血管内科成功植入的慢性心力衰竭患者例，按年龄分为岁组（高龄组），及岁组（非高龄组）。收集患者术前临床资料、手术资料及术后，个月及此后每个月的随访资料，对手术前后临床症状，心电图时限，超声心动图左心室舒张末期内径和左心室射血分数（变化，手术并发症及生存状况进行对比分析，同时对患者反应性进行评价。结果：上岁组高龄组共例患者，平均年龄为±岁；岁组非高龄组例患者，平均年龄