医疗纠纷的非诉讼程序ADR解决方式研究

《医疗纠纷的非诉讼程序ADR解决方式研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、重庆医科大学硕士学位论文医疗纠纷的非诉讼程序（ADR）解决方式研究姓名：峗怡申请学位级别：硕士专业：社会医学与卫生事业管理指导教师：蒲川20080501重庆医科大学研究生学位论文独创性声明本人申明所呈交的论文是我本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果．据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得重庆医科大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料，与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。申请学位论文与资料若有不实之处，本人承担一切相关责任．

2、学位论文作者签名：逮丝．日期：学位论文版权使用授权书本人完全了解重庆医科大学有关保护知识产权的规定，即：研究生在攻读学位期间论文工作的知识产权单位属重庆医科大学．本人保证毕业离校后，发袁论文或使用论文工作成果时署名单位为重庆医科大学．学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘÷允许论文被查阅和借阅．学校可以公布学位论文的全部或部分内容(保密内容除外)，可以采用影印、缩印或其他手段保存论文．论文作者签名：指导教师签名：日期：磋生曼重庆医科大学硕士研究生学位论文医疗纠纷的非诉讼程序(ADR)解决方式研究摘要因与百姓身体健康利益密切相关

3、，医疗纠纷成为各种纠纷类型中冲突对抗较为严重的一种纠纷类型，该纠纷还属于当事人双方都希望快速有效解决的纠纷类型。由于非诉讼途径解决方式ADR(Altemativedisputeresolution)在纠纷解决方面所表现出来的简便、经济、快捷、专业性及保密性强等优点，逐渐成为许多国家和地区解决医疗纠纷的趋势。此文旨在利用ADR理性程序设计，借鉴国外经验，整合优化我国已有的医疗纠纷协商、调解的ADR方式，使ADR成为医疗纠纷解决的“适宜技术”，扩展多元解决医疗纠纷的资源，为公正合理地解决我国医疗纠纷找到更为适切的路。本文属于定性研究，主要通过文献查

4、阅方法来获取最新研究资料和相关的法律法规条文，研究过程主要采用对比研究方法以及案例分析方法，通篇分四章进行阐述：前三章主要对ADR进行概述，并结合国情分析ADR在我国纠纷解决的可行性；论述了我国医疗纠纷解决的历史渊源、解决现状以及我国法律背景，从而探讨ADR适用我国医疗纠纷解决的必要性；并介绍了美国、日本、德国、其他国家及我国台湾地区运用ADR解决医疗纠纷的实践及对我国的相关启示。第四章是论述重点，主要对我国医疗纠纷ADR方式解决相关问题重庆医科大学硕士研究生学位论文进行研究，首先是ADR程序公正性，其次分析了ADR解决机制下第三方力量，再次对

5、不同医疗纠纷选择适合的ADR方式进行阐述，并设想一些适合我国医疗的ADR方式，最后论述了ADR执行力保障问题。关键词：医疗纠纷，解决方式，ADR，医患关系2重庆医科大学硕士研究生学位论文RESEARCHONTHEADR(ALTERNATVIEDISPUTERESOLUTION)FORTHEMEDICALDISPUTEABSTRACTMedicaldisputeisoneoftheseverestconflictconfrontationofallthedisputetypesbecauseitisquiterelatedtopeople’She

6、althbenefit，italsobelongstothedisputetypethatthetworelatedsideswishtoresolveitswiftlyandeffectively．Becauseoftheadvantageofconvenience，economy,swiftness，professionandtheconfidentialityandSOon，ADRfinallybecomesthetendencyofresolvingthemedicaldisputeinmanycountriesandareas．Thi

7、sarticleaimstOusetherationaldesignofADRproceduresandlearnfromtheforeignexperience，optimizeandintegratetheexistedADRmethodslikenegotiationandmediation，andletADRbethe¨appropriatetechnology¨tOresolvemedicaldisputeswhichCallexpandmultipleresources，andfindamoreappropriatewaytosol

8、veourmedicaldisputesfairlyandreasonably．Thispaperbelongstothequalitativestu