技术部分响应评分表

《技术部分响应评分表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、番禺民生卡联机账户系统升级改造采购项目技术部分响应评分表分值（45%）评审内容评分细则得分25项目整体规划设计能正确认识番禺民生卡的发展目标和现有系统架构，有计划的项目部署和后续发展建设思路，且对于后续线上数据交换必须有明确的建设和对接方案，对比最优得25-17分；对于项目有基本认识，能对于后续发展有参考性思路，但未能形成明确的项目方案，对比次之得16-8分；对于项目性质还未形成发展思路，需要依靠行政指导未来民生卡的发展思路继而执行，对比一般得7-0分。5系统功能及可扩展性系统功能方案优于评审文件要求

2、，有详细的对接方案，明确实现方式，同时对后期系统扩展的端口开放，对比最优得5-4分；系统功能方案满足评审文件要求，但未明确对接方案和实现方式，对后期系统扩展的端口开放，对比次之得3-2分；系统功能方案满足评审文件要求，但未明确对接方案和实现方式，不能保证后期系统扩展的端口开放，对比一般得1-0分。5交付使用时间及系统上线时间合同签订起30个工作日之内完成主体系统正式上线，并在具备对接条件的情况下完成与医院HIS系统、自助终端系统、原番禺民生卡核心系统对接调试，实现系统整体上线；合同签订起20个工作日之

3、内能够完成测试主体系统上线，对比最优得5-4分；合同签订起30个工作日之内主体系统正式上线，但在具备对接条件的情况下与医院HIS系统、自助终端系统、原番禺民生卡核心系统对接无法全部完成；合同签订起20个工作日之内测试主体系统上线，对比次之得3-2分；不能在合同签订起30个工作日之内主体系统正式上线，对比一般得1-0分;不能在合同签订起20个工作日之内提供测试主体系统，为不符合标准项，得0分。5项目进度计划及质量保证措施上线时间优于评审文件要求，工程进度计划详细清晰，进度安排合理，质量进度保证措施有力，

4、对比最优得5-4分；交货时间满足评审文件要求，工程进度计划详细，进度安排和质量进度保证措施合理，对比次之得3-2分；交货时间基本满足评审文件要求，没有工程进度计划和质量进度保证措施，对比一般得1-0分。5售后服务及技术培训方案对各供应方进行下列要点的横向比较，其中优5-4分；良3-2分；中1-0分。1）免费售后服务期限；2）重大问题现场技术支持到场时间；3）一般系统故障问题解决方案；4）系统使用说明文档及培训方案；说明：将每一个评委的评分汇总，去掉一个最高分和一个最低分，将其余评分进行算术平均，得出该

5、意向供应方的技术评分。商务部分响应评分表分值（35%）评审内容评分细则得分10供应方资质对各供应方进行下列要点的横向比较，其中优10-8分；良7-5分；中4-1分。1)供应方组织架构，企业资质情况；2)供应方注册资金；10意向供应方自年以来具有同类型系统建设根据供应方完成项目与本项目类型相近度、金额大小以及客户数量进行对比，每提供一个同类型系统建设合同得1-2分，本项满分10分；以供应方提供的对应的合同为准（需合同复印件）。与联机账户应用相关的系统建设项目均可视为同类项目。项目（单个系统建设项目项目金

6、额不低于50万元人民币）经验，提供合同复印件）10技术资质提供具备5年以上金融行业开发管理经历的项目管理人员，项目实施人员5人以上，对比最优得10-8分；提供具备4年以上金融行业开发管理经历的项目管理人员，项目实施人员4人（含）以下，对比次之得7-5分；提供具备3年以上金融行业开发管理经历的项目管理人员，项目实施人员3人（含）以下，对比一般得4-0分。5评审文件编制质量、对评审文件的响应程度评审文件内容完整、编制质量好、对评审文件的响应程度高得4-5分，其余相对比较得1-3分。说明：将每一个评委的评分

7、汇总，去掉一个最高分和一个最低分，将其余评分进行算术平均，得出该意向供应方的商务评分。价格部分响应评分表分值（20%）评审内容评分细则得分20供应方价格评审基准价格分：以意向供应方报价中价格最低的项目报价为基准价，定其基准价格分为20分。意向供应方价格得分=（评审基准价/意向供应方报价）×20（精确到小数点后两位）分。由此算出意向供应方的“价格得分”。说明：1、综合评分=技术评分+商务评分+价格评分2、各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。将综合评分由高到低顺序排列。综合评分相同的，按供应方价格由

8、低到高顺序排列；综合评分相同，且供应方价格相同的，按技术评分由高到低顺序排列。综合评分相同，且供应方价格和技术评分均相同的，名次由评委会抽签决定。