快速法用于HIV抗体检测的探讨

快速法用于HIV抗体检测的探讨

ID:36470439

大小:62.68 KB

页数:5页

时间:2019-05-11

快速法用于HIV抗体检测的探讨_第1页
快速法用于HIV抗体检测的探讨_第2页
快速法用于HIV抗体检测的探讨_第3页
快速法用于HIV抗体检测的探讨_第4页
快速法用于HIV抗体检测的探讨_第5页
资源描述:

《快速法用于HIV抗体检测的探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、快速法用于HIV抗体检测的探讨作者:张宏宾周品众王亚平【摘要】目的在HIV抗体检测中比较快速法与酶标法的敏感性,观察快速法能否用于HIV抗体的初筛。方法用酶联免疫法(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)和胶体硒法(ICA)对同一阳性标本的不同稀释度作检测,比较这三种方法的敏感性。结果三种方法的敏感性不同,ELISA敏感性最高,PA次之。结论快速法不适于HIV抗体的初筛,即使要使用,应以ELISA的结果作为最终报告。【关键词】快速法ELISAHIV相关规范明确提出可以用快速检测方法对应急、门诊急诊的HIV抗体作检测,主要有明胶颗粒凝集试验(PA),免疫渗滤试验,免疫层析试验等[1]。但规范中

2、未明确经快速法检测的阴性结果能否直接发出阴性报告,甚至有某些检测机构用快速法检测的阴性结果直接发出了阴性报告,笔者认为存在较大的漏检可能。据此,笔者选取日常工作中检测出的一份阳性标本,用酶联免疫法(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)和胶体硒法(ICA)对该标本的不同稀释度作检测,比较这三种方法的敏感性,报告如下。1材料与方法51.1标本来源:本实验室日常工作中用ELISA检出的HIV抗体呈阳性反应的血清,经上级单位用免疫印迹试验(WB)确认为阳性;收集经检测为HIV抗体阴性的血清,混合,灭活,经二种以上ELISA试剂确认为阴性。1.2试剂:ELISA试剂采用珠海丽珠试剂股份有限公司生产的

3、人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒(酶联免疫法),批号2011051112;PA试剂采用艾康生物技术(杭州)有限公司生产的人类免疫缺陷病毒抗体诊断试剂盒(乳胶层析法),批号200909129;ICA试剂采用AbbottJapanCo.,Ltd.生产的人类免疫缺陷病毒(HIV)1+2型抗体诊断试剂盒(胶体硒法),批号10303K100。所有试剂均在有效期内使用。1.3主要仪器设备:Anthos2010酶标仪,Finnpipette(20-200μL)加样器,均在检定/校准有效期内使用。1.4方法:将阳性血清用灭活的阴性血清稀释成1:1×103、1:5×103、1:1×104、1:5×104、1:1

4、×105、1:5×105、1:1×106等不同稀释度,分别用ELISA、PA和ICA按各自说明书所示检测,为保证样本量的一致,加样量均为50μL。1.5结果判断:快速法的结果由2-3人同时判读,以最大稀释度计,不管阳性的强弱均作阳性论;酶标法以样本的OD值与Cutoff值之比(S/C.O)计。2结果三种方法的检测结果见表1。对于笔者所选的阳性标本因暂时无法准确定量到NCU/mL,故仅用稀释度表示,ICA的敏感度在1:5×103~1:1×104,PA的敏感度在1:5×104~1:1×105,ELISA在10-6稀释度S/C.O仍大于1(阳性反应)。表1三种方法对同一样本不同稀释度的检测结果5+

5、表示阳性反应,-表示阴性反应。3讨论3.1由表1可知,三种方法的敏感性不相同,与其他二种快速法相比,ELISA敏感性最高,这与文献[2、3]是完全一致的。笔者在工作中发现某些检测机构用一种快速方法对HIV抗体初筛,阳性者用ELISA复检,阴性者直接发出报告,存在较大漏检的可能。以笔者的实验来说,快速法的敏感性约比ELISA方法低2-3个数量级,尤其对于弱阳性标本,如HIV感染早期,假阴性的可能性更大。对于HIV检测来说,假阴性比假阳性对社会的危害要严重得多,因为HIV阳性标本要经过初筛、相同试剂和不同试剂复检、确证等多种方法多次检测才能确定阳性结果,而阴性标本通常只有一次检测就发出报告,没有

6、足够关注。如今,在一些偏远的地区都具有酶标仪等基础仪器设备,故笔者建议尽量用ELISA作为HIV抗体检测的基本方法。即使因种种原因,如仪器设备临时故障、应急、急诊手术等样本需要快速检测的,阴性结果仅初报,标本妥善保存,待用ELISA检测最终确认为阴性时发出正式报告,以减少假阴性的可能。有文献[4]提出,HIV抗体筛查检测中,以ELISA法为主,对阳性的样本再以快速法检测。这样既可提高阳性率,防止漏检,又节省了反复实验的时间,不失为较妥当的方法。53.2有文献报道ELISA方法的影响因素较多[5],如加样方式、温育温度、洗涤方法、显色时间及温度等,从对基层HIV实验室的督导中发现,这些影响因素

7、确实存在,如果严格按照试剂盒说明书和相关文献[6、7]操作,这些影响因素均可以避免。快速法具有操作简单,不需要仪器设备,结果直观、快速、省时,甚至可以检测全血等优点[8],但其存在加样量未标准化、结果的判读带有相当的主观性等缺点,更为重要的是快速法的敏感性是无法与酶标方法比拟的。笔者建议有条件的单位尽量使用ELISA方法,以减少检测风险。3.3快速法中各方法的敏感性亦不一样,笔者选用的PA法比ICA法约高1个

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。