成都传媒中心大厦结构方案选型与抗震性能分析

《成都传媒中心大厦结构方案选型与抗震性能分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第一十届十日高屡建筑*构学$☆*论立2008年成都传媒中心大厦结构方案选型与抗震性能分析葛家琪‘韩志宏2张围军。f明珠十目n≈』qp““*”qf％％一匕MI∞0ll；2十J自』*自#tm＆”日fRRJ匕H000‘5＆要：＆都传攥中o^厦是mm堂错布口的H惦■t超岛E办＆塔楼自喊的T规则睛构，外々面为珀mⅫ镕。镕构“月建筑口m造型∞自mM枯，m成R☆自女F女女m十Ⅻ*向荷裁能力∞4M”框竹镕目体东，自ⅫⅢ果Ⅲ《*#构体系。本立通n对镕构采用制#自、“筋‰凝i#目“丑钢*％《L≈柳二#*目女#进行7时[匕*析，m过结构选型综音丹析．钢结构方案结构性能

2、最优。最后々f』对Ⅷ#构方寨m行rPushover抗震性能”析．结果表Ⅲ，采⋯外框简自《架“结构自$A有＆”的抗琏性能。关键目外框筒自框架Punover丹析镕树进!引言成都传蝉中心人厘+体结构高115术，建筑而槲8力Ⅲ"．钻石圳荆形成独特的建筑造掣和室内共亭空间，Ⅲ时也形成复杂的土体结构件系。鲜t构j维模型如下蚓所示F部部分叫层擗{脐为30米大跨度连席止结构，端连接07主塔，j端搭接在苴他裙房上邬。建筑外■㈣为角形网状分格。埘建筑札面造型的阿格，形成具有良好承受水平和竖向荷载敏能的卒例外框简结构体系。2外框筒结构选型鉴于奉1．科结构体系的特殊复杂

3、性，结构利川建筑市而造型的=角形刚格，形成具有良好承受水甲和蛏向荷载效能的空间外框筒结构体系，保证结构的安伞性、经济性。设计对结构受力特点、节点构造设计、抗震性能、施T町行性等综合冈素进行了分析．选择合理的主体结构体系。21几何构型厦节点构造分析结构外立面为三角形网格形式，斜向相变处节点为多个冉fq构件交扩而成．牟工程外框筒典型的节点形式如罔2所示，其构造非常复杂。仪以数量最多的削2(c)节点型式为例，采用钢筋混凝土结构，{#m，*l州11m±．女t☆E^，wR自‰自I镕一¨lI々W“Ea##目々$☆*t女2008{I其节点构造圈如图3所示。m于

4、二向钢筋交必，必有M粱丰筋魁凝十保护层厚度人丁(30一25+25t2j)10jmm，蹙山性能人畸减弱，翳升裂：正浊直接按训算结粜布胃钢筋，需人LT预；施丁难度大。采用钢*，lE凝{。站构川朴解巩不了一向刊筋交叉问题，同时山丁城内层制筋“挤压”造成刑钢尺、』碱小很多．受力性能筹，施T难度殳^，从外梃筒¨点构造ur行悱1分析，基小排除了钢骨混凝十方案，而采川钢结构，则节点如图4所不．，J以“rJ焊接完成。往耻场通过螺栓投f-1接进行"f装近接，粟用钢结杠J栅什节点啦¨构造、受力性能最为☆理。*脊一滓◇罴。烨22结构受力特点殛强度设计分析(1)鲋构受力

5、性能特点根槲地震怍川、nl荷载作卅以及风和地震分别1J各种匣、活荷载组台l况下的结构0l算结果来看，外克面刚格均自昔_；分构什轴力力托力。铡筋混赫l构什受{t性能置，而铡构件Ir梢应．受拉性能盯。W此，外扯筒栅件的吐训从受力特点柬看肫采用怿4结柑构件。下面为其中几种【况下的外框筒构竹轴力量孽叁号瞧蛙■嚣气％一1目十旧高“建∞*目{$会Ⅸ论j2008}，山山磊磊23建筑立面效果分析采用钢鲒杜J町以的箱J口截面卅邬按建筑耍求滁外涂层，从而实现建筑效果。而如果采用钢筋混凝t结构方案，即使聚用600x600截面(实际仍仃部分构什超阻)弭外乜150舢的金埔

6、板，则∞0x∞O的尺、』，史成，900x900，无法达到市面建筑效果的要求。24从结构抗震性能分析钢结构材料性能接近吾¨同性，强度。，质母密度2比较高，田而采用制结柑比采用钢筋混凝土结构第十目争目高崖建#结目≠术会Ⅸ论女2008《的同等结构质量巫轻，所受地罐力车H对更小，此外由j‘钢村H有良好的型性和韧性，抗震性能优丁钢筋沮凝}结构。就地震破坏的情况分析米随，钢结构建筑明娃优丁钢筋涩凝1．框架结柑。这一点在美国、¨奉、台湾的地震当r1-都能得到明显的证明。⋯此，从抗震角废看，戍采卅钢结构。25旌工可行性分析由十结构彤式小州州，H外市【“】菱形格构

7、形成，抽l果采用混凝十结构，混凝上模板复杂，施L过r复杂，而儿节点处施T难度很人，依据我院设H的同燕钢筋混凝L上程实际经验．』．期及造价均增加50％以上。采用钢结构则可以在T厂加I构什瘦复杂H点，到现场焊接拼装，施J二方便．1。{舛短。田此，从施T角度来看．采用钢结构更优。由于钢结构建筑的自重较轻，基础负载也柑应的减少，因此降低丁基础I程的施J=难度＆造价。26小结从以上对外框简结构进颦分析来看，钢结构方案结构具有受力良好、节点设训台理、构造抗震性能好、施工周期短、建筑敢果好井HH约基础投资的特点。相比之下，型钢灌凝L方案lfJr节点世计小可行而

8、被排除，钢筋混凝土方案由十部分构件量柑，导致受力性能较差，抗震性能和建筑效果均不如钢结构方案，施上周期长，基础造价比钳结构高。综合考虑各