胡河清文学批评研究

《胡河清文学批评研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：102密级：公开单位代码：10427学号：2009010273磨-匆Z学硕士学位论文胡河清文学批评研究研究生姓名李宽导师姓名宋晓英学科(领域)文艺学申请学位类别文学硕士答辩时间2012年5月24日StudyonHuHe·Qing’SLiteraryCriticismByLiKuanUndertheSupervisionofSongXiaoyingAThesisSubmittedtotheUniversityofJinanInPartialFulfillmentoftheRequirementsFortheDegreeofMasterofArtsUniversityo

2、fJinanJinan，Shandong，P．R．ChinaMay，2012原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。论文作者答名：老日期：汤72．∥、Z关于学位论文使用授权的声明本人完全了解济南大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借鉴；本人授权济南大学可以将学位论

3、文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。口公开口保密(年，解密后应遵守此规定)敝储签名磅豇翩签名庚献嗍洳陀否、≥、覆济南大学硕士学位论文目录引言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．⋯⋯1第一章胡河清文学批评的理念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．51．1构建批评的文化视界⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯51。2回归作品的内在世界⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯71．3熔铸心灵的批评方式⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．81．4玄妙灵动的批评语言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．101．5全息主义的创作观念⋯

4、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯’一⋯⋯⋯⋯⋯⋯12第二章胡河清文学批评的基点与特征⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯．．152．1中国哲学与美学理念为批评原点⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．152．2直觉感悟式的批评思维⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．172．2．1对传统直觉感悟式批评思维的继承⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．．172．2．2同西方印象主义批评的共鸣⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯．192．3“求真与批判”的鲜明立场⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯2l2．3．1“求真”的态度⋯⋯⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．2l2．3．2“批判”的意识⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．22第三章胡河清文学批评对当代文学

5、批评的启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．253．1中国文学批评的现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯．253．1．1当代批评与传统批评的断裂⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯263．1．2批评主体的缺失⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．263．1．3批评精神的陨落⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯283．2胡河清文学批评的当代启示⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．⋯⋯⋯⋯293．2．1传统批评思维的复归⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯．．293．2．2批评主体的重现⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．303．2．3批评精神的坚守⋯⋯⋯⋯一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．3l3．3胡河清文学批评的局限性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

6、⋯⋯．．⋯⋯⋯．．33结语⋯⋯⋯⋯．⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．⋯⋯．35胡河清文学批评研究参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．．37致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．41附录⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯．43济南大学硕士学位论文摘要胡河清是20世纪80年代以降文学批评多元化格局中独具特色的一位批评家。其尊重文学文本的独立性，坚持回到作品本身，恪守“求真”与“务实”原则，采集古典文化精气，接受传统内涵滋养，实现现代理念与古典批评方式融合与对接的批评理念与实践受到了中国当代文艺批评界的一致赞赏。本文试图对他的批评立场、文化视

7、角、审美特征、方法论实践及其对当代批评所产生的意义做深入细致的研讨。目前对胡河清批评理念的研究虽取得了一些成果，但尚未成体系。虽在某些问题的开掘上颇见深度，但尚缺乏全面系统的考辨。本文旨在借鉴前人成果的基础上，对胡河清文学批评理念进行学理上的全面梳理和系统研究。引言部分通过对“中国知网”上近年文艺学、中国现当代文学、外国文学与比较文学论文的调查情况看，发现大量西方文艺理论的利用致使当代中国文学批评存在诸多问题与发展困惑，通过梳理胡河清文学批评的贡献，揭示其批评实践对当下文学批评发展的启示意义，并就此揭示选题的意义。