宽幅无缝桥梁受力性能分析

宽幅无缝桥梁受力性能分析

ID:36625366

大小:309.08 KB

页数:5页

时间:2019-05-13

宽幅无缝桥梁受力性能分析_第1页
宽幅无缝桥梁受力性能分析_第2页
宽幅无缝桥梁受力性能分析_第3页
宽幅无缝桥梁受力性能分析_第4页
宽幅无缝桥梁受力性能分析_第5页
资源描述:

《宽幅无缝桥梁受力性能分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、26桥梁结构城市道桥与防洪2012年2月第2期宽幅无缝桥梁受力性能分析蔡宪棠,桂晓明(广州市市政工程设计研究院,广东广州510060)摘要:无缝桥梁具有行车舒适、维护简单等诸多优点,但由于认识有限且缺乏统一的标准,此类桥梁在我国发展较为滞后。现有的研究关注桥长等限制因素,但对宽幅无缝桥却未见专门的报道。结合某城市立交方案,建立一种适用于工程实践的空间梁格模型,对宽幅整体式桥台无缝桥梁受力特性进行多工况分析,并与半整体式无缝桥梁方案进行了对比。研究结果表明:优化台后填土等设计参数能较大地改善此类桥梁受力性能;受桥宽的影响,桩顶横向弯矩可能

2、控制设计,采用半整体式桥台无缝桥梁方案有利于解决此问题。关键词:整体式桥台无缝桥梁;半整体式桥台无缝桥梁;受力性能;优化设计中图分类号:UJ441.5文献标识码:A文章编号:1009—7716(2012)02—0026—051、图2),主梁采用异形变宽度箱梁,梁高1.6m,1概述主梁于桥台处宽110.2m,中墩处宽92.5m。采用为了适应桥面变形的需要,通常在桥梁上部桩柱式薄壁桥台,中墩为混凝土箱形墩,墩顶与主结构中设置伸缩缝。但随之而来的是桥头跳车现梁固结。象、渗漏导致的支座病害、行车舒适性降低、伸缩需要说明的是,根据现有的研究,人们

3、已认识缝的维护困难等诸多问题_l_。因此若能从中小桥到连续桥长对无缝桥梁受力的重大影响,美国的本身通过优化设计来减小梁体变形的影响,从而部分地方性条文还限制了适用跨径[5】,而对于横取消伸缩缝装置,对于提高社会、经济效益有着现向宽度的影响分析却未见报道,本方案属于典型实意义。的宽幅桥,对其进行空间分析,将有助于更全面地无伸缩缝桥梁有多种形式,本文主要讨论了解此类桥梁的特性。应用较为广泛的(半)整体式桥台无缝桥。早在二本文基于MIDASCIVIL软件,采用空间梁格十世纪三、四十年代,美国已开始此类桥梁的工程法模拟桥梁结构[61,模型纵梁间

4、距按腹板中心间实践,由于其使用性能的优越性,在各个州得到了距布置,截面变化方式采用变截面梁单元模拟;横广泛的应用。据统计,至2004年美国使用中的无梁截面特性按“工”字形梁模拟,其宽度为横梁间缝桥梁就多达13000座[5。同样,无缝桥梁在欧距,横梁容重设为0。车道单元以虚拟梁建模,以洲、日本、澳大利亚等地也得以较快发展。由于无不对结构产生影响。由于只进行静力分析,兼顾工缝桥梁上部结构与墩台、基础协同受力,且温度、程精度要求和计算效率并为了能在MIDAS等常收缩徐变等因素影响显著,其受力特性还有待进用软件中方便地分析此类桥梁,因此不计桩一

5、土~步研究,因此仍没有一个确定的标准,设计时还的非线性效应,采用“m”法的三维土弹簧进行模是建立在经验的基础上。同时,尽管认识到无缝桥拟『7_,生成的梁格模型见图3。梁的优越性,也进行了一些成功的尝试[4],但我计算中考虑了结构自重、二期恒载、均匀升降国无缝桥梁的发展仍较为滞后,建成的实例也鲜温、温度梯度、支座沉降、汽车及人群活载、收缩见报道。因此,对无缝桥梁受力特点和优化设计进徐变等,荷载组合程序按规范自动生成。行研究,进而建立一种合理的、便于设计的标准颇3整体式桥台桥梁力学特性分析具意义。对于整体式桥台无缝桥梁,基础与上部结构2工程

6、简介及有限元模型的建立协同受力,影响其受力的主要因素有台后填土、桩本文结合广州知识大道工程中一宽幅立交桥侧土、桩径、桥台厚度等几个方面,为了了解各因梁实践,对相关技术问题进行分析。该方案为主跨素的影响程度,对它们进行敏感性分析,考察主梁25m+25m钢筋混凝土整体式桥台无缝桥(见图跨中挠度极值、主梁跨中及墩顶最大弯矩、桩顶弯矩、台顶最大位移等因素,以期对此类桥梁的优化收稿日期:2011-10—22设计提供参考。为方便对比,文中均采用最不利基作者简介:蔡宪棠(1985一),男,福建宁德人,助理工程师,从摩桥梁设计工作。本组合的计算结果。2

7、012年2月第2期城市道桥与防洪桥梁结构27图1桥型立面图(单位:cm)图2中墩处横断面示意图(单位:cm)的试算确立最优化的填土类型,以减小桩顶控制内力。●z{钟州图3有限元梁格模型及车道布置示意图3.1台后填土影响作为系统的重要组成部分,采用何种台后填土对结构有利值得思考。本节以地基水平抗力系数的图4主梁弯矩极值随台后填土m值变化图比例系数(m值)为参数,考虑淤泥质土到粗砂范围土质条件下,不同土质对主梁内力等因素的影响。m在5000—30000kN/m范围每5000kN/m一个工况,共6个工况。由图4可知,随着台后填土m值的增大,主

8、互梁台顶处弯矩增长较快,对跨中及中墩处有一定钟卸截作用,但不是很明显。因此对于台梁结合处辑内力控制的情况下,应该慎重选择台后填土类型。由图5可以看出,由于本桥连续桥宽较大,与已有的研究区别在于,该桥的桩顶横

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。