IMDWEF国际竞争力评价比较研究-以中国为例

《IMDWEF国际竞争力评价比较研究-以中国为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com第23卷第1期统计与信息论坛2008年1月V01．23No．1Statistics&InformationForumJan．，2008【统计理论与方法】IMD—WEF国际竞争力评价比较研究——以中国为例肖红叶，郑华章(天津财经大学中国经济统计研究中心，天津300222)摘要：从IMD和WEF对中国国际竞争力评价存在很大差异的事实出发，基于两机构基本理论与方法，以及评价结果数据的比较研究，得到了以下基本结论：IMD和WEF对竞争力概念的不同认识，是产生差异的理论背景；其

2、相应的竞争力模型、指标体系、综合信息处理方法设计，是评价结果产生差异的决定因素；就中国而言，决定差异的因素集中体现在与GDP相关的指标、对外收入指标及就业人口规模等指标数据的影响。关键词：国际竞争力；评价差异；IMD；WEF中图分类号：F222文献标识码：A文章编号：1007—3116(2008)01—0005—06瑞士洛桑国际管理学院(InternationalInstituteWEF竞争力核算方法有较大变动，更早时期的排名forManagementDevelopment，简称I)和世界经不具可比性。2002年W

3、EF的排名是WEF按照济论坛(WorldEconomicForum，简称WEF)是目前2003年方法修订的结果。国际上从事竞争力评价研究的最著名的两家机构。——近两年，两家机构对中国大陆竞争力的排名出现分／19十一一、、～／31化，特别是2006年，IMD评价中国大陆竞争力有明显提升，在61个经济体中位居第19位，而WEF的～I4l————～46—排名显示中国大陆竞争力在继续下降，在125个经49～——5l济体中仅排在第54位。由此引发了国内各界对两1MDW种竞争力评价理论与方法有效性的质疑，并对中国图1中国大陆竞

4、争力图竞争力究竟是一个什么水平而感到困惑。本文通过对IMD和WEF国际竞争力基本理论和方法的比-，荡、／_9／／较研究，分析产生差异的主要原因，为正确理解国外一一＼／272729对中国竞争力水平的评价信息，以及如何开展中国Ek～36～———一一38竞争力评价研究，提供理论与方法的支持。、39、、44一【MD—盱W、评价差异的统计描述图1、图2展示了近六年IMD和WEF对中国图2可比参评体下的中国大陆竞争力图大陆竞争力排名情况，其中图1是当年公布的排名，显然，IMD对中国大陆竞争力的评价始终高于图2则是为保持可比性，

5、将同年份，同时参加两家机WEF，即便剔除了经济体不可比因素，也是如此。构评价的经济体重新编序的排名。由于2003年在2002-2005年期间，两家机构对中国的评价差异收稿日期：2007～12—30基金项目：天津市教委社科规划重大项目《竞争力评价理论方法体系化研究》(2006ZD80)作者简介：肖红叶(1949一)，男，河北定州人，教授，博士生导师，研究方向：国民经济统计分析；郑华章(1963一)，女，四川万源人，研究员，博士，研究方向：竞争力理论与应用研究。5维普资讯http://www.cqvip.com统计与信

6、息论坛保持在10位左右，而2006年评价差异突然扩大，位分歧，两家开始各自独立研究。10余年来，随着全差达到25位。球化国际态势的变化和竞争力理论的发展，IMD和这种评价差异是否也体现在其他经济体上，抑WEF对其竞争力评价体系都进行过多次修订，其理或中国大陆存在特殊性?图3是2006年IMD和论与方法逐步形成各自特点。两家的基本分歧首先WEF对53个可比经济体的排名差异情况：横轴是表现在对国际竞争力概念的认识方面。按照WEF评价结果排列的53个可比经济体，柱高(一)国际竞争力概念的界定表示IMD与WEF对经济体排名

7、位次之差，空心柱在国际竞争力的研究中，学术界对企业竞争力表示IMD对经济体的排名高于WEF，实心柱表示的认识较一致。但对国家(地区)国际竞争力概念的WEF排名高于IMD。界定却存在巨大分歧，各种解释多达十几种⋯1。排名1989年WEF与IMD合作开展研究，两家机构共同将国际竞争力解释为“分析国家或地区营造与维护企业创造更多价值的环境，并增进人民福祉的能力的事实与政策”【2-3；这一认识一度成为学术界的主流。IMD始终坚持这一认识至今未变。1996年WEF则因与IMD有分歧而开始独立研究，分歧点在于WEF将生产率作为

8、国家(地区)竞争力。WEF认为国际竞争力是“考察决定一国生图32006年IMD和WEF排名差异图产率水平，进而决定国家经济繁荣和人们生活福祉图3、图4显示两家机构对全球53个可比经济水平的要素、政策、制度的集合”[。正如现任WEF体竞争力评价信息。国际竞争力评价项目主持人之一、哈佛大学管理学频数教授迈克·波特(MichaelEPorter，1998)所言“生