律师伪证罪的困境与出路

《律师伪证罪的困境与出路》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据第9卷第5期2009年5月昆明理工大学学报(社会科学版)J—o—ur——nalof——Kunm——ingUniversityofScienceandTechnologyVoL9，No．5May．2009律师伪证罪的困境与出路陈金林(武汉大学法学院。湖北武汉430072)摘要：<刑法>第306条有关律师伪证罪的规定一直面临着悖逆民心的困境，但其原因并非实体内容不公正，而是欠缺程序上的合理限制．由此导致它沦为检察机关实施职业报复的工具。将律师纪律处分或行政处罚程序作为刑事诉讼程序的程序性前提。把

2、取消会员资格的行业处分或吊销律师职业证书的行政处罚作为刑事诉讼的实体性前提，并限制刑事侦查的调查范围，可以合理地限制检察机关的偏见和恣意，带领该规定走出当前的困境。关键词：律师伪证罪；困境；程序中图分类号：D924．36文献标识码：A文章编号：1671—1254(2009)05—0057一06EmbarrassmentofLawyer’sFalsifyingEvidenceCrimeandtheWayOutCHENJin—iln(LawSchoolofWuhanUniversity。HubeiWuh

3、an430072，China)Abstract：neregulationonlawyer'scrimeoffalsifyingevidenceinArticle306oftheCriminalLawofChinaisconfrontedwiththeresistanceofthepublic．111ereasonforthis，however，isnotitssubstantialinjusfice，butitsbeingoutofthecontrolofprocedure，andthismakes

4、thereguhtiontooloftheprocurators'revengeagainstthelawyers．111ewayoutistomakethepunishmentbylawyerindustryoradministrativepunishmentbythedepartmentofjusficegover-ningthenecessarypre—procedureforcriminalprocedure，andtolimittherangeofcriminalinvestigation

5、．ni8willhelptolimittheinjusticeandarbitrarinessoftheprocuratorsandpulltheregulationbacktolegitimacy．KeyWords：lawyer'scrimeoffalsifyingevidence；embarrassment；procedural法律对个人的疏远和人们对法律的陌生，决定了律师职业的重要意义。【11尤其是在当事人直接面对国家公权力的刑事诉讼程序中，律师的帮助对被告人获得公正的待遇起着非常重要的作用。

6、因此。一个法治国家应当为律师正当职务行为的实施提供充分的保障。但同时，律师的行为也应当受到限制，否则律师就可能为了当事人的利益对司法活动的正常运行造成威胁。我国<刑法>第306条第l款即基于这种考虑规定：。在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该款确立了我国刑法中的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪。俗称律师伪证罪。但该条款在孕育阶段就遭

7、到了来自四方八面的攻击，被付诸实施之后，更是陷入了四面楚歌的困境之中；多方人士呼吁立法机关取消该罪名。那么，究竟是什么让该规定陷入了如此尴尬的境地?该如何带领该条款走出当前的困境?一、四面楚歌：规范实施面临的现实困境自从新刑法典颁布以来，还从来没有任何刑法条文像<刑法>第306条一样，如此持久地遭受来自方方面面的一致声讨：铺天盖地的专业论文，人收稿日期：2009—02—20作者简介：陈金棒(1982一)，男，湖北十堰人，武汉大学法学院博士生．研究方向：刑法学。万方数据·58·昆明理工大学学报(社会科

8、学版)第9卷大代表的议案，围绕该条款利弊展开的大型辩论活动，①民间流传的各种各样的戏谑和笑话，②等等。撇开形式上的花样。所有的批评从实质内容上都可以归为两方面：第一，实体内容不公正；第二，该规定的实施造成了不良效果。(一)对实体内容的指责1．有关律师伪证罪的规定构成对律师的职业歧视。其理由主要是，虽然在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人实施伪证行为确实有可能存在严重的社会危害性，但是这种性质的行为一般主体也可以行使，且<刑法>第307条已经对这类行为进行了规定，把辩护人和