信息经济学视角的诚信建设

《信息经济学视角的诚信建设》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据信息经济学视角的诚信建设★(2002年12月27日于北京大学光华管理学院的演讲)【文／王则柯1概而言之，我的想法就是借用信息经济学和产业组织理论的委托代理框架．变非强制性的参与约束为最终意义上强制性的参与约束，作为我们建设信誉社会的第一推动。政府的角色责无旁贷。很高兴有机会在这里和大家交流我对现在比较热门的诚信建设问题的思考。我是1959年来北大读书的，今天是回到母校。党在十五大就提出要“实现经济发展和社会全面进步”。社会“全面进步”是一个非常广泛也非常深刻的概括，其中包涵了建立信誉社会的理想。通俗而言，信誉社会的理

2、想表现着居民对安全感的诉求。信誉为什么这么要紧?首先，在一个信誉非常好的社会，经济一定能发展得比较好，社会一定能够健康地运行；而缺乏信誉的社会，只在经济活动方面就增加了交易成本，阻碍经济和社会的发展。我讲一个佐证。二十世纪七十年代末和八十年代初，许多内地人移居到香港。他们不管原来从事什么职业，在移居香港以后，却多半都经商，并且很快富裕起来。为什么这些人在香港改行做生意都能够发财，一个重要的原因是中国刚打开国门，香港是主要的物流中转站，所以在香港做生意容易成功；另一个更重要的、也更具普遍意义的原因，是香港的法治环境好，信誉程度

3、高，法律规章清楚明白，照章办事就行。改革开放以来，我们口1一l吸引了大量境外投资，但是其中最大的份额，来自香港和台湾，直接从欧美来的比较少。为什么外资、外商不直接进入大陆，而要经过香港呢?原因很复杂，但是我的一个看法是，因为内地法治环境比较差，商业信誉差，“黑箱”操作多，外国人很难弄明白里面的情况，难阱和内地建立信任关系，因此不敢直接进入。而香港人很多本来就是从内地移居去的，与内地有千丝万缕的关系，比较了解内地的情况。在这样的格局之下，外资和外商就宁愿通过香港与内地打交道，把麻烦留给熟悉内地情况的香港人，请他们把事情搞定。香

4、港人处在这个位置，所以比较容易发财。的确，法制是否健全，与经济发展和社会进步的关系非常密切。讲到信誉社会，我们要消除一个误解，就是以为在法治环境好的发达国家，也和我们一样，在居民安全感方面有那么多问题。事实上，由于安然事件等丑闻，一些人就认为即使是建立了法治的发达国家，也未必是信誉社会，安全感也同样不高，彼此彼此。其实，我感觉安全感方面的差距是非常大的。为了说明这一点，我想指出，如果大家同意万方数据04／2003开放时代信誉社会的理想是居民对安全感诉求的一种表现，那么居民在市场上的安全感可以分为两个方面：一是作为消费者的安全

5、感；二是作为投资者的安全感。在发达国家，居民作为消费者的安全感是非常高的。在我国，假冒伪劣商品那么多，商品邮购的信誉那么差。可是在发达国家，如果你在广告板和汽车站看到一个冲洗胶卷的广告，你把它撕下来，写好地址把胶卷和一张支票寄过去，过几天照片就会非常漂亮地印好寄回来。以我个人的经历和许多朋友的经历，从来没有发生过因此而被骗的遭遇。总之，居民作为消费者的安全感，在发达国家是很有保障的。谈到居民作为投资者的安全感，虽然美国发生了一系列上市公司丑闻，说明他们也有非常严重的问题，但是与我们中国相比较，你就台发现其实别人还是比我们好得

6、多。安然出_广事情，人家立法马上就跟上来了。在我们研究所(按指上海法律与经济研究所)一次关于索克斯法案的研讨会上，一位教授就说，人家能马上发现问题是因为人家透明度比较高，要是在我国，同样的问题都不一定能发现。同样是安全感，我们需要区分居民作为消费者的安全感和居民作为投资者的安全感，它们是不同层次的东西。投资和消费不一样，投资本来就是有风险的。最有安全感的社会，也不会保证所有的投资都有非负的回报。事实上，健康的社会根本就不应该保证所有的投资有非负的回报，不应该给投资打包票。如果大家同意这种安全感有两个层次的认识，那么比较而言我

7、们可以说，在发达国家，消费者的安全感是相当有保障的，而我们比人家还羞得很远。信誉社会是我们的一个理想，而且是比较远景的理想。现在回过头来从学理的角度谈谈我对诚信建设的认识。我对经济学比较感兴趣，对管理学了解比较少。在我看来，经济学与管理学的结台部，在于信息经济学。管理要解决的是激励问题。前面说口142到法经济学的时候，谈了错与罚、罪与罚的力度问题。法经济学另一个重要方面是激励机制，研究法规的设置如何激励当事人奔好的方面去。错与罚、罪与罚是一个方面，盯住“负”的方面，激励机制是另一个方面，着眼“正”的方面，正负两个方面合在一起

8、，构成法经济学的主体。为什么管理中有激励这个问题呢?因为管理者和被管理者之间存在信息不对称。信息经济学就是对信息不对称市场的分析。信息不对称会出来许多问题，暂不谈别的东西，只谈一件事。信息不对称的情况下，合同双方一方知道的东西多，一方知道的东西少，一方知情，一方不知情，信息优势方就会有占便