格式合同的法律规制分析

《格式合同的法律规制分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、电子科技大学成都学院商法班论文（设计）题目：格式合同的法律规制分析电子信息工程系电子信息工程专业（本科）2008级2班学号：2840820235姓名：田沈凡教师：XXX完成时间：2010-11-026前言格式合同是现代社会大量重复交易的产物，被广泛应用于交易领域。他在给人们的生活带来极大便利的同时,也产生了一些社会问题。格式合同的高效和便利有利于降低交易成本，加速民事流转，同时格式合同的缺陷也突显出来，虽然提供格式合同的一方不能强迫对方接受格式条款，但经常利用其经济优势规定诸多不平等的条款，合同相对人却无力对抗。在这种情况下，提供

2、格式条款的一方往往会利用其优势地位，在格式合同中设定不合理的条款，而侵害相对方的利益。基于格式合同的上述特点，各国均在承认格式合同对现在社会的重要作用，都试图发挥格式合同的法律控制，来保护公平正义，保护消费者的合法权益，是我们社会面里的一项艰巨任务。本文从三个方面对论题进行阐述，首先对格式合同的基本理论进行分析，全面的认识和了解格式合同的内涵、产生与发展及其特点，一边正确认识格式合同的功能价值；其次，全面透彻地分析和认识格式合同的价值，辩证地待格式合同的优缺点，以便扬其长避其短，能更好的通过法律的方法规制其弊；最后，具体阐述对格式合同的规

3、制方法，对比国外对格式合同的法律规制方式，结合我国格式合同规制的现状与存在的问题，从而提出完善我国格式合同法律规制的对策和建议。格式合同的法律规制分析田沈凡【论文摘要】在当今社会经济生活和市场交易中，各种各样的格式合同随处可见。特别是在自然垄断型的公用企业，以及维修、旅店、餐饮和其他与人们日常生活息息相关的服务型行业中，格式合同的使用已司空见惯。格式合同在给人们带来极大便利的同时，也产生了一些社会问题。格式合同的高效和便利有利于降低交易成本，加快民事流转，同事格式合同的缺陷也凸显出来，虽然提供格式合同的一方不能强迫对方接受格式条款，但经常

4、利用其经济优势规定诸多不平等的条款，合同相对人却无力对抗。在这种情况下，提供格式条款的一方往往会利用其优势地位，在格式合同中设定不合理的条款，而侵害相对方的利益。要有效利用格式合同为促进我国社会主义事业发展做出应有的作用，就如何完善格式合同制度进行探索和研究。我国应借鉴国外关于格式合同的立法经验，运用国家法律来规制格式合同，以实现格式合同的公平、效率、可靠的价值目标。【关键词】格式合同霸王条款法律基础契约自由6一、格式合同的基本理论分析（一）格式合同的内涵格式合同，又称标准化合同、定式合同，是指当事人一方预先拟定好签约条款，形成一种固定的

5、合同形式，可以向任何同类的交易对方提供并经某一特定的交易相对人签字即可生效的合同。由于对格式合同内容及特点理解的不同，各国法律对格式合同的称谓不尽一致。如英美法注重其合同内容的定型化而称之为标准合同；德国法因注重相对人在缔约时仅是毫无变更地对对方事先提出的合同的条款予以附合的过程，故称之为附合合同；法国法注重其对不特定的人普遍适用性而称之为一般合同条款。虽然名称各不相同，但其内涵基本相同。（二）格式合同的产生与发展从世界范围看，格式合同产生于市场经济较为发达的阶段。在简单的商品交换时代，交易在个体之间进行，社会地位平等，商品交换难形成规模

6、，交易合同的订立均需要当事人通过单个的意思表示进行具体协商。随着生产的发展，交易活动日渐频繁，人们对交易效率的关注成为交易活动的重要组成部分，于是出现一些提高效率的尝试，到自由资本主义阶段，市场经济得到了充分的发展，人们之间的政治经济地位出现了较大的差距，一些交易主体利用自己的优势强迫处于劣势的另一方当事人接受自己提出的不公平、不合理的条款，这样格式合同就出现了。19世纪保险业与铁路运输业开始出现了格式合同。20世纪20年代，公用事业广泛地采用格式合同，40年代，格式合同在商业领域盛行。随着科学技术水平和经济的发展以及生产的规模化。社会化

7、和国际贸易全球化，格式合同也不断得到发展和完善。在社会契约化的今天，格式合同存在的领域十分广泛，格式合同成为21世纪合同法发展的重要标志。而在我国法律对格式合同进行规制首见于《消费者权益保护法》，即其第24条规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”其实，通知、声明、店堂告示等也是经营者单方作出的以为对方设定义务、为自己减免责任等为内容、并认为只要对方与自己进行交易即视为接

8、受这些交易条件的意思表示，因此，本质上属于格式合同的一种特殊形式。当然，《消费者权益保护法》所规定的只是经营者与消费者之间的格式合同。相比较而言，由于经营者之间的格式合同对抗性较强，一般均注竟