危险源lecd评价方法

《危险源lecd评价方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、.危险源LECD评价方法 事故发生可能性L人体暴露于危险环境中的频繁程度E发生事故可能生成的后果C风险性分值D0.1实际不可能0.5非常罕见地暴露1.0引人注目，需要救护或损失1万元以下0-20稍有风险，可以接受，风险等级10.2极不可能1.0每年几次暴露3.0重大，致残或损失在1万元-10万元20-70一般风险，需要注意，风险等级20.5很不可能，可以设想2.0每月几次暴露7.0严重，重伤或损失在10万元-100万元70-160显著风险，需要整改，风险等级31.0可能性小，完全意外3.0每周一次或偶然暴露15.0非常严重，一人死亡或损失在100万元-1000万元16

2、0-321高度风险，需立即整改，风险等级43.0可能，但不经常6.0每天工作时间内暴露40.0灾难，数人死亡或损失在1千万元-1亿元>321 极其风险，不能继续作业，风险等级56.0相当可能10每天工作时间内暴露100大灾难，十人以上死亡或损失大于1亿元10完全可以预料 ..危险源风险评价（1）风险评价法。 ①风险分级。根据后果的严重程度和发生事故的可能性来进行评价，其结果从高到低分为：1级、2级、3级、4级、5级。分级的标准见表1： 表1  风险分级风险级别风险名称风险说明1不可容许风险事故潜在的危险性很大，并难以控制，发生事故的可能性极大，一旦发生事故将会造成多人

3、伤亡2重大风险事故潜在的危险性较大，较难控制，发生事故的频率较高或可能性较大，容易发生重伤或多人伤害，或会造成多人伤亡粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达Ⅲ、Ⅳ级别者3中度风险虽然导致重大事故的可能性小，但经常发生事故或未遂过失，潜伏有伤亡事故发生的风险粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级达Ⅰ、Ⅱ级别者，高温作业危害程度达Ⅲ、Ⅳ级4可容许风险具有一定的危险性，虽然重伤的可能性较小，但有可能发生一般伤害事故的风险高温作业危害程度达Ⅰ、Ⅱ级者；粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级为安全作业，但对职工休息和健康有影响者5可忽视风险具有一定的危险性，虽然重伤的可能性较小，但有可能发生一

4、般伤害事故的风险高温作业危害程度达Ⅰ、Ⅱ级者；粉尘、噪声、毒物作业危害程度分级为安全作业，但对职工休息和健康有影响者②事故的后果与可能性的综合评价结果可得出风险级别见表2： 表2  事故后果与可能性综合评价结果后果可能性极不可能可能不可能轻微伤害543一般伤害432严重伤害321..③LEC法。本评价采用D=LEC方法进行评估。该方法是美国的K.J.格雷厄姆（Kenneth j.Graham）和G.F.金尼（GilbeF.Kjnney）研究了人们在具有潜在危险环境中作业的危险性，提出了以所评价的环境与某些作为参考环境的对比为基础，将作业任务条件的危险性作因变量，事故或

5、危险事件发生的可能性、暴露于危险环境的频率及危险严重程度为自变量，确定了它们之间的函数式。根据实际经验他们给出了解情况个自变量的各种不同情况的分数值采取对所评价的对象根据情况进行“打分”的办法，然后根据公式计算出其危险性分数值，再按经验将危险性分数值划分的危险程度等级表或图上，查出其危险性的一种评价方法。这是一种简单易行的评价作业条件危险性的方法。这一方法的具体表述是，对于一个具有潜在危险性的作业条件，K.J.格雷厄姆和G.F.金尼认为，影响危险性的主要因素有3个：L——发生事故或危险事件的可能性；E——暴露于这种危险环境的频率；C——事故一旦发生可能产生的后果。用公

6、式来表示，则为D=LEC 式中  D——作业条件的危险性。 确定了上述3个具有潜在危险性的作业条件的分值（L，E，C的取值分别见表3、表4、表5），并按公式进行计算，即可得危险性D的分值。据此，要确定其危险性程度时，则按表6所表示的分值进行危险等级的划分或评定。 表3  发生事故可能性（L）分数值事故发生可能性10完全可能预料6相当可能3可能，但不经常1可能性小，完全意外0．5很不可能，可以设想0．2极不可能0．1实际不可能..表4  暴露于危险环境的频繁程度（E） 分数值暴露于危险环境的频繁程度（E）10连续暴露6每天工作时间暴露3每周一次暴露2每月一次暴露1每年几

7、次暴露0.5非常罕见地暴露表5  发生事故产生的后果（C）分数值发生事故产生的后果100大灾难，许多人死亡40灾难，数人死亡15非常严重，一人死亡7严重，重伤3重大，致残1引人注目，需要救护表6  危险等级划分（D） 分数值危害程度风险级别＞320极其危险，不能继续作业1160~320高度危险，要立即整改270~160显著危险，需要整改320~70一般危险，需要注意4..＜＜20稍有危险，可以接受5注：D=LEC由经验可知，危险性分值在20以下的环境属低危险性，一般可以被人们接受，这样的危险性比骑自行车通过拥挤的马路去上班之类的日常生活的危险性还要低