2018-2019年度高考历史古代希腊罗马和近代西方政治制度的确立与发展练案5古代希腊民主政治新人教版

《2018-2019年度高考历史古代希腊罗马和近代西方政治制度的确立与发展练案5古代希腊民主政治新人教版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第5讲　古代希腊民主政治时间：25分钟　满分：60分一、选择题(本大题共8小题，每小题5分，共40分)1.(2018·河南安阳一模)古代雅典城邦建立初期，执政官从贵族当中选任。到梭伦时期第一、第二等级的公民都有资格当选执政官。这一变化表明古代雅典(　C　)A．民主政治的正式形成B．地域代替了血缘关系C．财产等级制度的实施D．公民可直接参与政治[解析]　古雅典的民主政治正式确立于克里斯提尼时期而非梭伦时期，故A项错误；材料中并没有涉及地域和血缘关系，故B项错误；贵族制之下，雅典的执政官全部出自血统高贵的贵族，而

2、梭伦改革则以财产资格代替血统出身，故C项正确；材料并没有雅典公民可直接参与政治的相关规定，故D项错误。2.(2018·广西钦州一模)雅典召开公民大会时会提前四天公布会议议程，对于非常重要的问题，公民大会可能进行两次投票，任何人都可以对他认为不合法的建议提出控诉，这反映出雅典民主(　A　)A．决策程序力求完善B．公民集体广泛参政C．民主机构相互制约D．公民权利逐渐扩大[解析]　根据题目中的关键词“提前四天公布会议议程”、“进行两次投票”、“任何人都可以对他认为不合法的建议提出控诉”得出，公民大会的决策程序力求完

3、善，故A项正确；公民大会的产生和运行即体现了公民集体广泛参政，题目更多强调的是公民大会决策程序的问题，故B项错误；题目中只牵涉到了公民大会，没有民主机构相互制约之说，故C项错误；根据题意，公民大会的决策过程，并未牵涉公民权利问题，故D项错误。3.(2018·广东肇庆一模)“公民自己而不是通过推选代表来制订法律。在吸收全体成年男性公民参加、每年约集会40次的公民大会上，雅典人就城邦的重大问题进行辩论和投票，如宣战、签约、使用公共基金等。最下层的鞋匠和最富有的贵族同样享有在议会表态、投票和任职的权力。”这表明(　

4、B　)A．雅典公民参政热情高B．雅典城邦实行直接民主制度C．雅典民主的广泛性和公正性D．雅典民主制度的成熟和完善[解析]　材料中反映的是享有公民权的公民行使权力，并不是公民参政热情高涨，故A项错误；根据材料“雅典人就城邦的重大问题进行辩论和投票，如宣战、签约、使用公共基金等。最下层的鞋匠和最富有的贵族同样享有在议会表态、投票和任职的权力”说明雅典实行的是直接民主，故B项正确；材料并未论述雅典民主的特点，故C项错误；材料仅仅反映了雅典公民参政的直接性，并未说明雅典民主的发展历程，故D项错误。4.(2018·湖南

5、益阳、湘潭调研)梭伦改革规定不关心政治的人将丧失公民权。为了达到法定出席人数，雅典的公民就经常被警奴用浸过湿漆的鞭子赶往公民大会会场。这些情况从侧面反映出(　D　)A．频繁政治活动导致公民厌恶B．雅典民主政治强调公民平等C．雅典公民必须履行参政义务D．雅典民主政治衰落的必然性[解析]　根据题干“不关心政治的人将丧失公民权”“为了达到法定出席人数，雅典的公民就经常被警奴用浸过湿漆的鞭子赶往公民大会会场”可知，雅典民主制度下并不自由，这是雅典制度的弊端，也是民主政治衰落的原因之一，D项正确。题干没有涉及“频繁政治

6、活动”，排除A项。题干没有涉及“公民平等”，排除B项。题干直接反映了雅典公民必须履行参政义务，与设问不符，排除C项。5.(2018·河北“名校联盟”质监)古希腊雅典公民尽管在公民大会上可以提出新的议案，或提出修改或废除以往的法律，但是如果他的提议没有通过，就会被起诉为不法行为，提议人要受到罚金处分，甚至有性命之虞。这表明(　B　)A．公民大会只注重公民形式上的民主B．雅典人非常重视法律的稳定和权威C．雅典城邦的司法程序十分严肃缜密D．雅典公民的言论自由受到严格限制[解析]　公民可以提出新的议案，说明公民大会注

7、重公民实质上的民主，故A项错误；“提出修改或废除以往的法律”如果不能通过，提议人会受到惩罚，这说明雅典人非常重视法律的稳定和权威，故B项正确；材料反映的是雅典公民的提案权，未涉及司法程序，故C项错误；公民可以提出新的议案，只是未通过会受到惩罚，与言论自由无关，故D项错误。6.(2018·山东、安徽名校联考)美国学者斯科特·戈登指出：“我们很难相信由一年召开40次、每次仅有几个小时的超过6000人的公民大会来制定一般政策是有效率的。温和的理性怀疑论就能表明这种每个人都有发言权和提议权的公民大会将很快就会蜕变为暴

8、动。”该论点实质上反映出古代雅典(　D　)A．公民大会是最高权力机关B．公民大会行政效率低下C．民众的参政热情空前高涨D．民主政治的局限性明显[解析]　材料反映了对雅典民主的质疑，未突出公民大会的性质，故A项错误；公民大会行政效率低下只是表象，并非实质，故B项错误；民众的参政热情高只是表象，并非实质，故C项错误；根据“我们很难相信……是有效率的”、“蜕变为暴动”等信息可知该学者对雅典民主持批判态度，