行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二

行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二

ID:37122159

大小:1.39 MB

页数:8页

时间:2019-05-18

行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二_第1页
行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二_第2页
行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二_第3页
行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二_第4页
行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二_第5页
资源描述:

《行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、行测公务员考试专项训练-判读推理-逻辑判断练习二1.公司召开一个重要会议,小张又迟到了。公司王经理批评他说:“小张,你为什么又迟到啦?”小张解释说:“因为来晚了,所以迟到了。”以下哪项陈述正确描述了上文推论中的错误()A.使用了一种原则上既不能证明为真也不能证明为假的前提B.把对一类事物中的个别种类断定为真的结论推广到这类事物的所有种类C.使用了一种强词夺理的说法D.把所需要做出解释的现象本身作为对那种现象的一种解释正确答案是D来源2010年江西解析D。小张的解释是把所需要做出解释的想象本身作为对那种现象的一种解释。2.

2、某高中只有文科班和理科班,男生人数比女生多,理科班人数比文科班多。根据以上条件,可以判断下列说法必定为真得是()A.文科班的男生总人数多于文科班的女生总人数B.理科班的男生总人数多于理科班的女生总人数C.文科班的男生总人数多于理科班的女生总人数D.理科班的男生总人数多于文科班的女生总人数正确答案是D来源2015广东县级行测真题解析D。此题可以用不等式表示基于题干男生女生理科人数文科人数。①文男+理男>文女+理女;②理女+理男>文女+文男①+②可知:理男>文女所以答案为D。某单位工会成立职工业余兴趣活动小组,分台球、乒乓球

3、、羽毛球、登山四个小组。已知该单位的甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7人每人各参加其中的两个小组,每个小组最少有其中的两人参加,最多有其中的5人参加。另外,还知道:(1)丁与戊的参加情况完全相同(2)己与庚的参加情况完全相同(3)如果甲参加台球组,则丁也会参加台球组(4)只有乙和丙参加乒乓球组3.如果登山组只有己和庚参加,则可以得出以下哪项()A.甲参加台球组,羽毛球组B.乙参加台球组,羽毛球组1/8C.己参加台球组,登山组D.庚参加羽毛球组,登山组正确答案是A来源2016年江苏公务员考试行测真题解析A。因为兵乓组里面只有乙

4、、丙,登山组只有己、庚,所以其他人只能去剩下的台球组和羽毛球组,因为一个人最多在两个组,所以可以排除B、C、D三项,A项当选。4.如果乙与丁都没有参加台球组,则可以得出以下哪项()A.如果己参加台球组、则丙参加登山组B.如果庚参加台球组,则戊参加台球组C.如果甲参加羽毛球组,则庚参加登山组D.如果乙参加羽毛球组,则己参加登山组正确答案是D来源2016年江苏公务员考试行测真题解析D。已知,乒乓球组只有乙、丙,因为台球不能有乙、丁,所以丁肯定在羽毛球和登山组,又丁与戊在一组,丁不在台球,所以甲也不在台球,所以甲、丁、戊都在羽

5、毛球和登山组。一组最多五人,己和庚情况相同,所以必定会在台球组,A项中丙可以去羽毛球或登山组,B项中戊必须要去羽毛球或登山组,C项中庚有可能参加羽毛球和登山组,只有D正确。5.研究人员比较了过去3.3万年以来生活在欧洲的人的骨骼变化情况,发现从1万年前的中石器时代到2000年前的罗马帝国时期,人类两种腿骨的强度持续下降,但与奔跑行走无关的上臂骨强度则保持稳定。也正是在这一时期,农业开始兴起,人类逐渐向定居的生活方式转变,农业兴起导致现代人的骨骼变轻,但之后两种腿骨的强度几乎没有变化。研究人员由此得出结论,机械化和城市化对

6、骨骼强度的影响并不明显。以下哪项最可能是研究人员作出结论的假设()A.在过去3.3万年间,人类的体重总体变化不大B.从3.3万年前至1万年间,人类的生活方式没有发生重大的改变C.机械化和城市化发生在农业兴起之后D.人的骨骼变轻会导致其骨骼强度的下降正确答案是C来源2016年江苏公务员考试行测真题解析C。本题考查前提假设。题干论据为:农业兴起之后并未导致腿骨的强度有变化,结论是,机械化和城市化对骨骼强度的影响并不明显,因此前提应是农业兴起与机械化和城市化之间的关系,只有C项符合。2/86.甲、乙、丙、丁四人对四个抽屉中的物

7、品进行预测。甲:有些抽屉中没有书本;乙:所有抽屉中都有书本;丙:第二个抽屉中没有钢笔;丁:第三个抽屉中有信件。如果四人的断定中只有一项为真,那么以下哪项一定为真()A.第二个抽屉中有钢笔B.第三个抽屉中有信件C.四个抽屉中都有书本D.四个抽屉中都没有书本正确答案是A来源2013年浙江解析A。甲和乙的说法矛盾,利用矛盾切入法解题。由于甲和乙的说法矛盾,且四人中只有一人说的话为真,所以甲和乙的话一定是一真一假,且丙和丁的话一定为假。由丙的话为假可知,第二个抽屉中有钢笔,A项正确。某校组建篮球队,需要从甲、乙、丙、丁、戊、己、

8、庚、辛等8名候选者中选出5名球员,为求得球队最佳组合,选拔需满足以下条件:(1)甲、乙、丙3人中必须选出来两人;(2)丁、戊、己3人中必须选出两人;(3)甲与丙不能都被选上;(4)如果丁被选上,则乙不能选上。7.如果添加前提“如果庚被选上,则辛也被选上”,则可以得出以下哪项()A.甲和乙能被选上B.丁和戊能被选上C.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。