产业组织理论主要流派及其在中国的发展--肖殷洪

《产业组织理论主要流派及其在中国的发展--肖殷洪》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、产业组织理论主要流派及其在中国的发展MainSchoolsofTheoryofIndustrialOrganizationandItsDevelopmentinChina所在院、系、所：经济管理学院专业名称：产业经济学学生姓名：肖殷洪主题词：产业组织理论；主流产业组织理论；非主流产业组织理论；不足之处二零一零年十二月【二十】日产业组织理论主要流派及其在中国的发展【摘　要】本文首先论述了产业组织理论主要流派的观点，包括主流产业组织理论和非主流产业组织理论，并对其做出简要评价；其次论述了产业组织理论在中国的发展及其存

2、在的不足之处。【关键词】产业组织理论；主流产业组织理论；非主流产业组织理论；不足之处【Abstract】Thearticleshowedtheviewofthetheoryofindustrialorganizationinthemainschools，includingmainstreamtheoryofindustrialorganizationandnon-mainstreamtheoryofindustrialorganization，andmadeabriefevaluation;thendiscuss

3、edthetheoryofindustrialorganizationinChina'sdevelopmentandtheexistingshortcomings.【Keyword】thetheoryofindustrialorganization；mainstreamtheoryofindustrialorganization；non-mainstreamtheoryofindustrialorganization；theexistingshortcomings一、引言产业经济学作为是一门应用性经济学学科，主要

4、研究微观经济行为主体参与市场交易与组织的理论体系。具体分析企业结构与行为、市场结构与组织，以及市场中厂商之间的相互作用和影响，进而研究经济发展过程中产业内部企业之间竞争与垄断以及规模经济与效率的关系和矛盾，研究和探讨产业组织状况及其产业内资源配置效率的影响，从而为维持合理市场秩序和经济效率提供理论依据和对策途径。上世纪80年代以来西方的产业组织理论被引入中国大陆，随着市场经济的发展，产业经济学理论与实践成为一个发展较快的专业研究领域，逐步在中国形成了产业经济学研究的热潮。中国学者在研究西方产业组织理论著作和实践的

5、基础上，结合中国的实际情况，发展了自己的一些产业组织学理论思想。二、产业组织理论的主要流派产业组织理论可以分为两大派别：主流产业组织理论和非主流产业组织理论。主流产业组织理论的发展经历了两个阶段——传统产业组织理论和新产业组织理论；非主流产业组织理论学派可分为芝加哥学派、新制度学派和新奥地利学派。[1]（一）主流产业组织理论1.传统产业组织理论——哈佛学派的SCP范式20世纪30年代，梅森进一步对有效竞争进行了研究，将有关有效竞争的定义和实现有效竞争的条件的论述归纳为两大类基本的有效竞争标准：一类是从市场结构寻求

6、有效竞争，即“市场结构基准”；另一类是从市场绩效判断有效竞争，即“市场绩效基准”。20世纪40~60年代，梅森的弟子贝恩在市场结构中首次引入“进入壁垒”的概念。贝恩（1959）认为，判断一个行业是否具有竞争性，应该主要看该行业市场结构是否高度集中，是否实际上由一个或几个寡头控制；另外还要看该行业的进入壁垒如何，是否太高而限制了新厂商的进入。这就是从市场结构推断竞争效果的“结构—绩效”范式。现代主流产业组织理论中流行的SCP三段论范式则是由谢勒在贝恩两段论的基础上发展而成的。谢勒在1970年出版了《产业市场结构和经

7、济绩效》一书，吸收和发展了贝恩的观点，在研究市场行为与市场绩效的基础上，加入宏观、微观环境的影响，总结了有关市场行为特别是价格形成、广告活动、研究开发等方面的研究成果。谢勒认为，市场结构首先决定市场行为，继而市场行为又决定市场绩效，从而进一步完善和发展了哈佛学派的产业组织理论体系。[2]哈佛学派的产业组织理论体系集中表现为“市场结构（Structure）—市场行为（Conduct）—市场绩效（Performance）”范式。2.新产业组织学派从1970年至今，形成了以突出理论研究为特征的所谓“新的产业组织理论”，

8、其代表人物有考林、沃特森、鲍莫尔等人。新产业组织理论的研究较之传统的产业组织理论有许多新颖独到之处：（1）强调市场行为而非哈佛学派那样强调市场结构，将市场结构视为内生变量，将市场的初始条件和市场行为视作外生变量，彼此之间不存在反馈线路，即由“结构主义”转向“行为主义”；（2）突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架；（3）引入博弈论，用理论