中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型

中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型

ID:37492907

大小:659.58 KB

页数:11页

时间:2019-05-24

中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型_第1页
中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型_第2页
中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型_第3页
中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型_第4页
中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型_第5页
资源描述:

《中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据中国能源消费与经济增长关系研究——基于误差修正模型一杨宜勇池振合【内容提要】在经济发展过程中,中国能源消费与经济增长之间表现出紧密的联系。笔者利用误差修正模型分析了中国1952-2008年能源消费与国内生产总值的数据,以此探寻能源消费与经济增长之闻的相互关系,得出最终结论:中国的能源消费与经济增长在长期内保持均衡状态且两者互为因果关系。【关键词】发展经济学能源消费经济增长误差修正模型中图分类号:F124文献标识码:A文章编号:1000-7636(2009)09—0039—07一、引言能源消费与经济增长具有密切的关系,正如罗森伯格(Nanthan.Rosenber

2、g)所说:“回顾能源与经济增长的历史,其最突出的特点是什么?居于首位且最重要的可能是日益扩大的能源使用与经济增长之间的密切联系。”伴随着经济规模的不断扩大,中国能源消费量日益增加,2006年能源消费总量达到246270.15万吨标准煤。巨大的能源消费量大大超出了中国的能源供给能力,同时对环境造成了严重污染,威胁着中国的可持续发展。因而,有必要对中国能源消费与经济增长之间的关系进行研究。如果能源消费在经济增长中处于中性地位或者经济增长导致能源消费增加,那么采取节约能源措施、减少能源消费量并不会影响经济增长。如果能源消费对经济增长具有促进作用,那么减少能源消费量会降低经济增

3、长速度,所以必须把握好能源消费增长与经济增长之间的关系,实现经济和社会的可持续发展。综上所述,关于中国能源消费与经济增长之间关系的研究对于制定科学合理的宏观政策、实现经济的可持续发展具有重要的实践意义和理论价值。目前,国内外已经有大量的关于能源消费与经济增长关系的研究。Shy锄alPaul,RabindraN.Bhattacharya(z004),Jia—HaiYuan,Jian—GangKang,Chang—HangZhao,Zhao—GuangHu(2008),NicholasApergis,JamesE.Payne(2009),Chien—ChiangLee,Ch

4、un—PingChang(2005),师傅(2007)等绝大多数研究者都认为能源消费与经济增长之间存在长期均衡关系。然而,研究者在能源消费与经济增长相互关系上却存在较大的分歧。ShyamalPaul,RabindraN.Bhattacharya(2004),GiilistanErdalHilmiErdal,KemalEsengttn(2008),马超群、储慧斌、李科、周四清(2004)认为经济增长与能源消费存在双向关系。Jia—HaiYuan,Jian—GangKans,Chang—Hong,ZlmoZhao—GuangHu(2008),Fatihgarantil(20

5、09),WietzeLise,KeesVanMonffort(2007),何秀萍、柯俊(2007),汪旭晖,刘勇收稿日期:2009—06—20作者简介:杨宜勇国家发展和改革委员会社会发展研究所所长,研究员,首都经济贸易大学中国劳动人事科学发展研究院院长,北京,100824;池振合中国人民大学公共管理学院博士研究生,北京,100872。39万方数据经济与管理研究(2009年第9期)lResearchonEconomicsandManagement(2007)则认为经济增长拉动了能源消费的增加。NicholasApergis,JamesE.Payne(2009),Pares

6、hKumarNarayan,RussellSmyth(2008),Chien—ChiangLee,Chun—PingChang(2005),范雪红、张意翔(2005)认为能源消费推动了经济的增长。上述研究结论的分歧主要是由以下原因造成:首先,上述研究所使用的数据不同,导致研究结论表现出较大的差异。各国能源消费和经济增长数据是其实际能源消费、经济增长及其相互关系的反映。由于各国能源消费、经济增长及其相互关系的实际情况不同,所以其能源消费、经济增长的数据会表现出较大差异,因而即使使用同一种方法对不同国家的数据进行分析,最终结果同样会表现出较大差异。与此同时,大多数研究所用数

7、据样本量较小,不能有效地代表总体,因此其研究成果的可信性受到质疑。其次,研究者使用不同研究方法也是造成研究结论不同的原因之一。ShyamalPaul,RabindraN.Bhattaeharya(2004),师傅(2007)等研究者使用协整(Co—integration)和误差修整模型(ECM)探寻能源消费与经济增长之间的关系;Stem(1993),赵丽霞、魏巍贤(1998)等研究者则使用向量自回归(VAR)探寻能源消费与经济增长的关系。最后,大多数研究都通过误差修正模型(ECM)检验了能源消费与经济增长之间的Granger因果关系,以此

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。