浙江省FDI的挤入挤出效应分析[开题报告]

《浙江省FDI的挤入挤出效应分析[开题报告]》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文开题报告题　　目：　　　　浙江省FDI的挤入挤出效应分析　　　　　一、选题的背景、意义随着经济全球化趋势的不断发展，世界经济竞争的日益激烈，外商直接投资在国际投资中的比重不断的上升，已成为经济全球化的一个重要特点。近年来，中国经济的高速发展使得中国吸引的FDI迅速增长，且保持了较高的增长速度，成为促进经济增长的主要因素之一。但FDI在促进东道国经济增长的同时，还会对东道国国内投资产生强有力的影响，这种影响体现在FDI对东道国国内投资产生挤入效应或挤出效应。一方面，FDI的进入可以通过“挤入效应”为东道国带来先进的生产技术、优秀的管理理念和畅通的营销

2、渠道，促进当地企业生产率的提高。另一方面，也可以通过“挤出效应”形成对东道国资本、资源以及产品市场等的挤占，通过其固有的所有权优势形成比较优势，将当地投资者挤出市场。随着国内外学者对该方面的重视，这方面的研究也越来越多，但多数集中于对一个国家或一个区域的研究，基于单个省市的研究却较少。因此对浙江省FDI挤入挤出效应的研究具有十分重要的意义。浙江是一个经济大省，外商投资吸收不断增加，自2000年以来，浙江省合同利用FDI不断增加，在2007年达到了204亿美元，在2008年和2009年由于美国金融危机的影响略有减少，但总额仍达到178.20亿美元和160.1

3、8亿美元。FDI的大量引进极大的促进了浙江省经济的发展，为浙江经济的发展提供了良好的发展环境。但是浙江省外商直接投资的引进究竟对浙江省的国内投资产生的是正面的挤入效应还是负面的挤出效应呢？这是一个十分值得关注的问题。对浙江省FDI的挤入挤出效应的研究，正确认识FDI对浙江省经济的影响，更好的发挥优势，弥补劣势，有利于帮助政府及其相关部门提供理论上或应用方面的参考来进一步促进浙江省的外商直接投资的增加。二、相关研究的最新成果及动态由于国内外学者对FDI对国内投资的挤入挤出效应的逐渐重视，关于该方面的研究越来越多，研究的重心也逐渐开始由理论分析转向了实证分析，

4、由定性分析转向定量分析。针对学者们的研究和结合国内外文献，7对国外学者的研究将从理论研究和实证研究两方面进行综述，而对国内学者的研究将从基于全国范围的研究，基于国内不同地区的对比分析，基于单个省份的研究这三个不同的研究角度综述。（一）国外学者的理论研究雷格那·纳克斯（R.Nurkse）[1]是最早对资本形成问题进行研究的学者，是从国际资本输入有助于不发达国家的资本形成的角度进行分析的。他认为资本形成问题是不发达国家发展的核心，应该通过引进外资来加速本国资本的形成。麦克杜格尔（G.D.Macdougall）和肯普（M.C.Ketmp）[2]等人建立了麦克杜格

5、尔－肯普模型。他们认为，如果资本可以在各国之间自由流动，由于FDI的流入可以缓解国内经济发展所缺少的资金困难，资本的流入导致本国生产量和就业的增加，从而使资本的边际力在国际上趋于平均化，使世界资源得到最佳利用。美国经济学家Chenery和Strout（1966）[3]在《对外援助与经济发展》中提出了“两缺口模型”理论，他们认为FDI能够弥补东道国经济起飞所需要的资本缺口和外汇缺口，能够提高国内的投资水平,新设企业能够扩大国内投资规模。（二）国外学者的实证研究对FDI挤入挤出效应问题进行开创研究的是Lubitz[4]（1966），他利用加拿大1951-196

6、2年间的季度数据研究了FDI对加拿大资本形成的影响，研究表明加拿大的FDI挤入了加拿大国内投资。而VanLoo[5]（1977）利用1948-1966年间的数据研究了FDI对加拿大总投资额形成的影响。他的研究却发现，FDI对加拿大的投资产生了挤出效应。Borensztein,Gregorio和Lee[6]（1998）对69个发展中国家1970-1979年和1980-1989年两个十年的增长数据进行了实证检验，表明FDI产生了挤入效应。Bosworth和Collins[7]（1999）研究了1979-1995年间58个发展中国家资本流入对国内投资与储蓄的影响

7、，结果发现，1单位FDI的增加基本上对应1单位总投资的增加，表现为中性。Agosin和Mayer[8]（2000）在新古典理论的框架下构建了FDI与总投资之间的方程，并对亚洲、非洲和拉丁美洲1970-1996年间36个国家的面板数据进行了回归分析及检验。分析结果显示，FDI对国内投资的影响是不确定的。FDI对亚洲各国的国内投资产生了很强的挤入效应；但对拉丁美洲各国产生很强的挤出效应；与非洲各国的国内投资则无明显的关联性。Misun和Tomsik[9]（2002）的7研究结果表明，FDI对波兰的国内投资存在显著的挤出效应，而对捷克和匈牙利的国内投资则存在挤入

8、效应。MiaoWang[10]（2004）认为当期FDI挤出了发达