资源描述：
《朝堂之外_北宋东京士人走访与雅集_以苏轼为中心_梁建国》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、·专题研究·朝堂之外:北宋东京士人走访与雅集———以苏轼为中心梁建国摘要:交游为士人在朝堂之外的重要活动。东京在北宋士人的交游中有着举足轻重的地位。以住宅与庭园为载体,士人之间多有走访与雅集。苏轼、范镇、王巩、王诜、王棫以及苏门六君子等人的住所,分布于东京城的不同方位。经由日常的走访与雅集,这些同在东京而籍贯、家世、世宦背景各异的士人,实现着身份的相互认同,彼此的关系得以维系和巩固,生成结构松散而相对稳定的交游圈,共同营造出富有时代和地域特色的社会文化氛围。关键词:北宋士人东京苏轼走访雅集宋代为士人的主体意识高度觉醒和士大夫政治文化相当发达的时代,士人的活动无疑构成了宋代历史的核心内容之一。
2、对于宋代士人社会,学界以往的研究有所涉及,其中不乏力作,但多从属于政治史、文化史或人物个案的范畴;而对于士人群体的活动,尚缺乏专门关注和深入探讨,这必然影响甚至妨碍了对这一时期诸多社会现象的确切把握。具体而言,对于士人在朝堂之内的重大政治活动研究较多,而对朝堂之外的活动则关注不够。虽然前者直接影响到朝政大纲、时代走势,但并非士人生活内容之唯一。士人的完整生存状态并不仅限于朝堂之内,士人在朝堂之外的活动空间更为广阔,内容更为丰富。交游即为士人在朝堂之外的重要活动。对于北宋时期士大夫之间的党派斗争,有过不少研究,①本文即侧重考察学界以往关注较少的士人交游。关于士人及其家族的交游问题,以往有过不少
3、个案考述,代表性的论文如邓广铭先生早年的《辛稼轩交游考》,②此后这类文章的数量相当可观。近二三十年来,宋史学界在进①宮崎市定:《宋代の士風》,《史學雜誌》第62编2号,1953年,第46—67页;刘子健:《梅尧臣〈碧云騢〉与庆历政争中的士风》,《两宋史研究汇编》,台北:联经出版事业公司,1978年,第103—116页;罗家祥:《北宋党争研究》,台北:文津出版社,1993年;何冠环:《宋初朋党与太平兴国三年进士》,北京:中华书局,1994年;平田茂树:《宋代朋党形成の契機について》,《宋代社会のネットワーク》,东京:汲古書院,1998年,第3—46页;沈松勤:《北宋文人与党争》,北京:人民出版
4、社,1998年;萧庆伟:《北宋新旧党争与文学》,北京:人民文学出版社,2001年;罗家祥:《朋党之争与北宋政治》,武汉:华中师范大学出版社,2002年;余英时:《朱熹的历史世界:宋代士大夫政治文化的研究》,北京:三联书店,2004年。②邓广铭:《辛稼轩交游考》,原载《复旦学报》复刊第1期,1944年10月;后收入《邓广铭全集》第8卷,石家庄:河北教育出版社,2005年,第486—557页。·21·历史研究2009年第2期行家族史研究的同时,也开始关注士人及其家族的交游问题。①但总的来看,目前的成果大都集中于地方性士人家族,与地域社会史研究相互呼应,而对于士人在东京开封的交游情形,还少有群体性
5、的综合考察。实际上,以东京为例来研究宋代士人的交游,更具有典型性和代表性。北宋一代活动于东京的士人不计其数,囿于篇幅,本文只能基于现存史料,选择一些代表性的人物,试图透过个案来综观整体。②具体而言,本文主要择取与苏轼过从甚密的范镇、王巩、王诜、王棫以及苏门六君子等人为讨论对象,兼及周边的相关人物,通过考察他们在住宅、庭园中的走访与雅集,探讨其中所蕴涵的政治、文化等社会问题,希望能对宋代都市社会史的研究有所推进。限于学力,不当之处,在所难免,敬请方家赐正。一、“独向城西寻隐君”苏轼一生宦途坎坷,时常奔波于京城内外。苏轼在东京的住所位置,在不同时期也多有换易。这些住所无疑是苏轼在京城交朋会友的重
6、要场所。熙宁九年(1076)、十年,苏辙、苏轼先后进京,都寓居在范镇的东园。在此,我们就从范镇说起。范镇,字景仁,华阳(今四川成都)人,是苏氏兄弟的前辈乡贤。范镇热衷交游,在京为官时,与朝中友好往来频繁。范镇位于城南的宅第多有友人前来造访。皇祐五年(1053)六月十日,江休复同刁约、吴奎、韩绛、杨畋等人在范镇宅中饮酒,后赋诗记述此事,刘敞、梅尧臣均有诗与之唱和。③韩维虽未与会,但有和诗。④苏颂也曾在范镇宅中饮酒联句。⑤嘉祐四年(1059)三月十六日,王畴也在范镇家饮酒,梅尧臣有诗与之唱和。⑥范镇还有别墅东园,位于京城的西门外。由于远离政治核心区和商业繁华地段,东园的环境分外幽雅,多有同道友好
7、前来游赏。苏颂即曾与司马光结伴前来。⑦礼尚往来,范镇也时常到友人宅中走访。比如,皇祐五①邓小南:《北宋苏州的士人家族交游圈———以朱长文交游为核心的考察》,《国学研究》第3卷,北京:北京大学出版社,1996年,第451—487页;邓小南:《龚明之与宋代苏州的龚氏家族———兼谈南宋前期昆山士人家族的交游与沉浮》,《中国近世家族与社会学术研讨会论文集》,台北:中研院历史语言研究所,1998年,第81—109页;黄
