常常用错的成语

《常常用错的成语》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、常常用错的成语他平时学习粗心，总是目无全牛，以致一些很简单的题目也常常出错。在十四届亚运会女子100米蛙泳比赛中，名将罗雪娟不孚众望，以1分06秒84的成绩刷了新的亚洲纪录，并且为中国队再添一金。这次商品博览会，聚集了全国各地各种各样的新产品，真可谓浩如烟海，应有尽有。明星出书无可厚非，但有的书错别字连篇累牍，简直让人不堪卒读。小错误也不能放过，须知集腋成裘，小错积多了，也会对工作造成大的损害。目无全牛，比喻技术熟练到了得心应手的境地。不孚众望，不使群众信服。意思反了。改为“深孚众望”或“不负众望”。浩如烟海，形容典籍、图书等极为丰富。不能形容商品。无可厚非，指说话做事虽有缺点，但还有

2、可取之处，应予谅解。明星有出书的权利，不是缺点。应改为“无可非议”。连篇累牍，形容篇幅过多，文辞冗长。不能形容错别字多。集腋成裘，狐狸腋下的皮虽很小，但聚集起来就能制一件皮袍。比喻积少成多。褒义。这里用于贬义。这件事对我无异于晴空霹雳，如同一块珍藏多年价值连城的璧玉，顷刻间变成一块一文不名的瓦片。这所学校向家长发了一封关于收取学费的公开信，既言“切实减轻群众负担”，可实际收费额却步步攀升。首鼠两端，堪称奇文。我国乒坛健儿在四十三届世乒赛男团决赛中以三比二力克瑞典队勇夺冠军，体育馆内振聋发聩的欢呼声淹没了场外的雷声和雨声。中国女子柔道选手袁华在人声鼎沸的赛场上能做到充耳不闻、心静如水，而

3、一旦发力，就令对手不寒而栗。一文不名，一个钱都没有。名，占有。这里宜改为“一文不值”。。（首鼠两端，在两者之间犹豫不决左右动摇不定。这里用于表示言行不一，错。）振聋发聩，比喻用语言文字唤醒糊涂麻木的人，使他们清醒过来。不寒而栗，不冷而发抖。形容非常恐惧。这里写的不是心理状态。张老师针对班上同学良莠不齐的现状，讲课时注意分层指导。新组建的这支足球队训练抓得很紧，但上场对垒到底怎样，还不得而知，我们将刮目相看。中国电信以先进技术为依托，亦步亦趋紧跟世界发展潮流，取得了突飞猛进的成就。在《群英会蒋干中计》中，作者罗贯中运用生动细致的动作、神态描写，为我们塑造了一个胸无城府却又自作聪明、十分迂

4、腐可笑的蒋干形象。即使得了冠军，也不能对同伴侧目而视，自以为老子天下第一。良莠不齐，莠：狗尾草，很象谷子，常混在禾苗中。比喻好人坏人都有，混杂在一起。班上同学有成绩好坏之分，无好人坏人之别。刮目相看，指别人已有进步，不能再用老眼光去看他。完全不合语境。亦步亦趋，原意是说，你慢走我也慢走，你快走我也快走，你跑我也跑。比喻由于缺乏主张，或为了讨好，事事模仿或追随别人。贬义。不能表示紧跟潮流。胸无城府，形容待人接物坦率真诚，心口如一。褒义。不能表示缺乏谋略。侧目而视，又恨又怕地看着。不能形容骄傲自满。人代会下午3时开幕，不到2时，人民大会堂的台阶上就站满了严阵以待的记者。你看他，身穿运动服，

5、却系着领带，脚上的黄胶鞋还沾满了黑泥，真是个下里巴人。对于我们这些平凡普通的芸芸众生来说,生命的光辉也许不辉煌,但同样可以闪光.有些同学写的作文，文不加点，字迹潦草，阅读这样的文章，真叫人头疼。湖南湘潭市有人利用封建迷信行骗坑人，有关方面守株待兔，一举将行骗的人抓获。严阵以待，指做好充分战斗准备，等待着敌人。记者严阵以待，准备对付谁呢？下里巴人，与“阳春白雪”相对，原指战国时代楚国民间流行的一种歌曲。比喻通俗的文学艺术。不能表示“俗人”、“下等人”。芸芸众生，原指世间的一切生灵。后多指大群平凡普通的人。既然已有平凡普通之意，前面就不要用“平凡普通”了。文不加点，形容文章写得极快且毫无修

6、改痕迹。这里误解为不加标点。守株待兔，原比喻希图不经过努力而得到成功的侥幸心理。现也比喻死守狭隘经验，不知变通。与语境完全不符。便民箱、井盖板、金属垃圾桶被盗，名草名花，不胫而走，王大妈提起这事，就气愤不已。汽车在崎岖的山路上小心翼翼的前进，只见奇峰异岭扑面而来，真是美轮美奂。前些日子，恐怖分子袭击纽约世贸大厦一事成了炙手可热的新闻题材，世界各国新闻媒体竞相报道，现在，人们关注的是美国如何对恐怖分子采取军事行动。青年人朝气蓬勃，奋发向上，他们以无所不为的探索精神创造了一个又一个奇迹。去年就不断听人提起网络小说《第一次亲密接触》，当时不以为然，后来看了后觉得是小青年关于网络情缘的浪漫幻想

7、，不过尔尔。不料，现在它竟然这么“红火”不胫而走，比喻事物无需推行，就已迅速地传播开去。表示东西下落不明，用“不翼而飞”。美轮美奂，建筑物华美，对象有错。炙手可热，气焰高，权势大，对象是人，不是物。无所不为，什么坏事都干。贬义。不以为然，不认为正确。根据文意，是说“没当回事”。有的人真心宣传科学启蒙民众，也有的人利用科学以售其奸，一时间，令人真假难辨，莫衷一是。这篇文章结构本来已十分严谨，编者无端在中间加了两段，真是狗尾续貂。关于知识产权问题，