陆游 家世旧闻

《陆游 家世旧闻》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、家世舊聞（宋）陸游●卷上　　太傅在館閣最久，尤所厚者，集賢楊公、翰林嵇公也。楊公，應天人，系出唐靖恭楊氏，平生為人作碑誌，但稱靖恭楊某而已。初名侃，所以避章聖潛藩諱，以字為名，更字子正。質素靜退，與太傅俱在三館，幾三十年。後來者貴達相屬，二公恬然，若將終身。太傅自號朝隱子，楊公自號大隱子，其意趣蓋莫逆也。楊公晚乃為知制誥，以集賢院學士出知亳州而沒。嵇公字公實，與楊公同鄉里。父為江陵石首縣主簿，民有與其子皆以強盜殺人系獄，久不能決，州專以屬公，□□為言於州曰：「民止父子二人，無他子，若俱死，是滅門也。」州具奏，子得減死。民既伏法，託言於鄰家子曰：「帝嘉

2、主簿有仁心，以貴子畀之矣。」是歲生嵇公。以故嵇公尤務為清修寬厚，篤信神仙方士之說。方嵇公掌誥時，太傅為糾察在京刑獄，鄰居於州東汴陽坊，無日不相過。太傅已絕谷食，嵇令亦蔬菇，每得道書氣訣，必相示，蓋方外之友也。　　景祐間，猶兼文行取士，不專糊名。太傅守越，解試畢，入院放榜，既盡拆試卷，乃曰：「何為不見項堂長乎？」即求項程文，得之，拔置榜首，而黜最後一名。項蓋有文行，為鄉先生。當時多如此，不以為異也。　　太傅辟榖幾二十年，然亦時飲，或食少山果。醉後，插花帽上。先君嘗言此，游因請問：「前輩燕居亦著帽乎？」先君曰：「前輩平居往來，皆具袍帶，惟出遊聚飲，始茶罷

3、換帽子、皂衫，已為便服矣。衫袍下，冬月多衣錦襖，夏則淺色襯衫，無今所謂背子者。致仕則衣道服，然著帽。大抵士大夫無露巾者，所以別庶人也。王荊公在金陵山中，騎驢往來，亦具衫、帽。吾記紹聖、元符間，士大夫猶如此。」　　太傅出入朝廷數十年，然官不過吏部郎中，太尉兄弟行有官者十餘人。惟十七伯曾祖，仕至遠郡守，余不過縣令而已。亦有為縣數任者。蓋前輩安於小官如此。太尉與孫威敏、龐莊敏皆親故。自二公貴，有書則答之，不先通書也。間至京師，必俟調官畢，始一見而歸。二公遣子弟追餞，或已不及。與歐陽文忠公亦聯姻。嘗過揚州，文忠適為守。入境，關吏以告，文忠喜謂諸子曰：「陸長官

4、來矣，汝前母早死，吾見楊家諸親，未嘗不加厚也。」已而，公亦不求見而去。　　太傅以集賢校理出守鄉郡，朝士多以詩送行。宋景文公詩，最為一時盛傳，云：「亭余內史流觴水，路入仙人取箭山。」太尉鎖廳試兩浙漕司。前試數日，夢乘馬，後有鼓吹甚盛，導從悉介冑之士，意但謂多捷之征。已有入試，賦題乃《大獻奏凱樂》，果以魁送。蓋是時陝西方出師也。　　太傅性質直，雖在上前，不少改越音。為館職時，嘗因奏事，極言治亂，舉笏指御榻，曰：「天下奸雄睥睨此座者多矣，陛下須好作，乃可長保。」明日，仁祖以其語告大臣，曰陸某淳直如此。　　太傅幼孤，伯父中允公教養成就甚力。其後，太傅納兩官，

5、乞追贈，朝廷特許之，贈太子中允，事載《國朝會要》，至今為故事。及得任子恩，推以予中允之後者四人。　　家藏太傅同判河陽時手收《舉職方》奏草及《台移》，今載於此。　　御史台牒同判河陽、集賢校理陸度支、准今月十二日敕，數內度支員外郎、充集賢校理、同判河陽陸某牒，奉敕：　　朕勵精至治，延訪群材。言念選調之中，頗多廉干之士。或沉淪之浸久，欲自奮以無由。特命內外之臣，式開慰薦之路。必須察士操之無缺，取吏考之素深。宜務推揚，並從升擢。當副舉知之命，允彰籲俊之求。勉徇至公，以悉予意。宜令王曙及令御史台，遍行告報盛度以下，並前項人等，於前任、見任幕職、州縣官內，各舉保

6、一員，堪充京官親民任使。其所舉官，須是兩任六考以上，歷任內，無贓私過犯，具出身、歷任功過，畫一開坐聞奏。如犯公罪，情理重者，即不得保舉。其雖系私罪，情理輕者，亦許保舉聞奏。內有權要骨肉及親戚者，並於狀內開說。如朝廷任用之後，所舉人犯已贓，並當同罪。仍限敕命到半月內，具姓名實封聞奏，仍仰更切不住催促。　　牒至，准敕故牒，牒具如前事，須牒本官候到請詳前項敕命指揮，依限保舉官，一面實封聞奏，乞具公文回報者，謹牒。明道二年六月十六日牒。推直官、尚書都官員外郎張。　　朝奉郎、尚書度支員外郎、充集賢校理、上輕車都尉臣陸某，准御史台牒，准敕節文「於前任、見任幕職、

7、州縣官內保舉一員，堪充京官親民任使，其所舉官，須是兩任六考已上，歷任內，無贓私罪犯，具出身、歷任功過，畫一開坐聞奏」者。　　臣今保舉見任天平軍節度推官、知杭州仁和縣事關魯，具開坐在下項。　　一、關魯是大中祥符五年三月內，御前進士及第。一、初任滁州軍事推官。經二考。一件公罪，為不將巡檢元解賊人照勘鹵莽情罪，罰銅，該赦釋放。一件公罪，為不將該赦賊人奏取敕裁罪愆，罰銅，該去官，並德音釋放。　　一、次任衡州軍事推官。經三考，四十三度差遣了當，內六度勘事。　　一、次任權太平州軍事判官。經三考，三十六度差遣了當。　　一、次任奉敕差監饒州鹽酒稅。不經考，移就差。　

8、　一、次任奉敕監饒州茶鹽務。經二考。一件公罪，為據舉人施萬等陳論，試院官員解發不當，差袁州判官張均推勘，本官