北京盈科律师事务所刑事部

《北京盈科律师事务所刑事部》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事律师辩护实务唐红新律师北京盈科律师事务所高级合伙人刑事部主任TEL：15810432205010-59105852刑事律师辩护策略（一）说服法官说服是辩护律师的一项基本功。辩护业务是一种最基本的诉讼业务，而诉讼的本质就是说服。一位优秀的刑辩律师可以成为一名著名学者、教授。但一位学者、教授或法学专家未必一定能成为一位好的刑辩律师。因为刑辩业务不是讲课和传授知识的，而是一种直接的对抗。刑辩律师出席法庭辩护的目的就是要说服审判的法官，而不是公诉人。公诉人是无法说服的，因为，他们坐在法庭时已事先设定你辩护人的观点是

2、错误的。所以，刑辩律师不要把说服的对象搞错。否则只能是事倍功半。达不到辩护目的。（二）选准角度选准辩护的角度是刑辩律师从事刑辩业务成功的一个关键。被告人的辩护人选错了辩护角度，在法庭上对被害人生 前的行为进行攻击，从而激怒了受害方，更是让审判的法官无法接受其辩护意见，从而导致辩护的失败。（三）换位思考刑辩律师要学会换位思考，换位思考不仅能帮助刑辩律师把握全面、选准辩护的角度和突破口，更有利于消除公诉人的对立情绪，说服审判法官。（四）教被告人说话所讲的所谓“教被告人说话”不是要教被告人说谎。是教给被告人说话的方法

3、和技巧。（五）深挖证据我们都知道，证据是诉讼之王，尤其是在刑事诉讼中，证据显得尤为重要。有些刑事案件证据更是成功辩护的关键。（六）媒体“双刃剑”媒体一向被司法界称之为“双刃剑”，刑辩律师应慎重使用刑事辩护的几个技巧一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由二、不要忽视对被告有利的酌定情节。三、要敢辩、善辩和明辩。四、切忌歪辩、乱辩和错辩。五、律师辩护应尊重委托人或被告意见。一、要善于准确归纳并找出辩护的法定理由无罪或不负刑事责任辩护的法定理由。是刑法不认为犯罪的法无明文不为罪，“情节显著轻微危害不大的”不为罪，不可

4、抗力”或“不能预见”原因造成的危害行为不为罪；“证据不足”的无罪推定；是刑法规定不负刑事责任的，未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任，完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任，正当防卫不负刑事责任，紧急避险不负刑事责任；。刑法不予追究刑事责任的，已过追诉时效的不再追究，自诉案件受害人不起诉或撤回起诉的，不予追究2、从轻、减轻或免除处罚辩护的法定理由在犯罪主体刑事责任

5、能力方面的有：年龄方面已满十四周岁未满十八岁的，精神方面间歇性精神病人，生理方面又聋又哑的人、盲人等；在主观方面恶性程度较小防卫过当、紧急避险过当、预备犯、未遂犯、中止犯等；在犯罪作用方面较小从犯、胁从犯；在犯罪后将功折罪的表现自首、立功等。一些特殊规定在国外受过刑罚的可以免除或减轻处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除处罚；犯罪时未满十八周岁的人或审判时怀孕的妇女，不适用死刑等3、罪轻辩护的法定理由通过此罪与彼罪之辩改变定性，将重罪辩成轻罪，最终提出罪轻辩护观点。一是主观上的重罪变轻罪，如将故意杀人罪辩

6、成过失杀人罪：二是单一主体上的重罪变轻罪，如公职人员的贪污罪辩成非公职人员的职务侵占罪；三是单一主体变成双重主体，例如将自然人犯罪辩成单位犯罪，我国对单位犯罪的处罚是对单位适用财产刑，对自然人则刑减一等，特别是没有死刑；四是多人犯罪中的罪轻，如前所述共同犯罪或犯罪集团中的从犯、胁从犯；六是多罪中的罪轻，根据数罪并罚原理，将数罪辩成一罪，以达到罪轻而从轻、减轻处罚的目的。4、注重抗辩从重处罚的理由从重处罚的情形有：“教唆不满十八周岁的人犯罪”的教唆犯，累犯。犯罪集团中的首要分子相对于主犯，教唆犯相对于被教唆犯，惯

7、犯相对于偶犯，受过刑事处罚的人重新犯罪(又不构成累犯)相对于初犯，拒不如实坦白供述罪行的，拒不退赃或拒不交代赃款去向的。二、不能忽视对被告有利的酌定情节。相对于法定情节而言，酌定情节指的是法律没有明文规定，但依法学理论和司法实践，可以酌情考虑对被告人从轻或减轻处罚的情节。随着公诉人队伍素质的普遍提高，起诉书和公诉词的水平越来越高，对一些可以或应当从轻、减轻被告处罚的法定情节，如年龄未满十八周岁、从犯、立功等，起诉书和公诉词一般都能客观认定，公诉人还利用法庭辩论阶段先于律师发言的机会率先向法院提出，大有不让律师独

8、做“好人”的趋势。很多律师越来越感到有利于被告的法定情节都让公诉人先说了，除了在法庭上向公诉人“致谢”外，没有留下什么可让律师说的了。1、性质上的酌定情节从法理上讲，相对于直接故意的间接故意，相对于积极作为的消极不作为，都是司法实践中经常考虑的从轻处罚酌定情节。例如，司法实践中同是受贿罪，对被动收贿者的处罚往往轻于主动索贿者，间接故意杀人的处罚也轻于直接故意杀人。2、主观恶性程度的酌定