英美证据法的关联性规则的解读与启示

英美证据法的关联性规则的解读与启示

ID:37950003

大小:385.43 KB

页数:12页

时间:2019-06-03

英美证据法的关联性规则的解读与启示_第1页
英美证据法的关联性规则的解读与启示_第2页
英美证据法的关联性规则的解读与启示_第3页
英美证据法的关联性规则的解读与启示_第4页
英美证据法的关联性规则的解读与启示_第5页
资源描述:

《英美证据法的关联性规则的解读与启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第25卷第2期研究生法学Vo.l25No.2010年4月GraduateLawReview.CUPLApr.2010英美证据法的关联性规则的解读与启示*唐玉富[摘要]关联性规则是英美证据法上的基础性规则,但是英美法系对于关联性和可采性有着截然不同的两种立法模式。证据关联性是实质性和证明性的综合体,具有证明待证事实的倾向即具有关联性,法律不要求证据本身具有真实性。我国的证据关联性忽视证据能力的关联性,高度强调证明力的关联性,极大贬抑了法官的自由裁量权。英美证据法的关联性规则的制度机理和实务运作对于矫正我国证据关联性的缺陷,提升自由心证所蕴涵的法官独立性品格具有积极的制度

2、借鉴意义。[关键词]关联性实质性证明性可采性自由心证可采性规则是英美证据法的核心问题,关联性规则被视为规范证据可采性的黄金规则!。美国学者格拉汉姆∀利利认为,证据的关联性,是证据规则中具有根本性和一贯性的原则。##鉴于关联性的涵义适用于所有提出的证据,因此,关联性也通融于庭审全过程。具备可采性的所有证据首先要与待证事实具有关联性,至少当对方举证或就证据的关联性质疑时,必须首先证实其具有关联性。∃1%证据的关联性规则在证据规则中发挥着基础性和根本性的作用。历史积淀起来的陪审团制度和当事人主义诉讼模式架构起英美法系事实&&&法律!严格的二元机理,证据的关联性委诸于陪审

3、团或者法官的逻辑和经验,证据的排除和采纳交由法官自由裁量。英美法系的证据关联性注重证据资格,而我国的证据关联性更多关注证据的证明力,并试图建立起一套完整的证明力规则。不同的证据关联性规则导致了不同的证据运用机理和事实发现维度。笔者拟以英美法系国家的证据关联性的形成机理、运作模式等为基点,结合中国特殊的证据理念,探讨证据关联性探知事实发现实效性的合理途径。一、证据关联性:实质性和证明性的融合体(一)证据关联性的涵义阐析证据关联性是证据可采性的前提,直接关涉证据是否可以纳入到陪审团或者法官的审判视野中。英美法系的学者和大陆法系学者给出了很多的证据关联性的涵义。根据所掌握的资料,笔者

4、认为证据关联性的学说主要有以下几种:第一种学说是演进说!。英国学者斯蒂芬在其名著∋证据法汇编(的注释中,认为关联性是指任何两项事实是如此互相关联着,以至于按照事物的通常发展进程,其中一项事实本身或与其他事实相联系,能够大体证明另一事实在过去、现在或将来的存在或不存在!。∃2%这是英美关于证据关联性被引用频率最高的经典定义。这种观点在斯蒂芬作为主要起草者的∋印度1872年证据法(中得到鲜明体现。∃3%第二种学说是合理关联说!。美国学者威廉斯认为,关联性是证据与意图证明的争议事实之间存在着合理的关系,如果证据与该事实关系极为微小,或者没有足够的证明价值,那就是无关联*唐玉富,河北工

5、业大学人文与法律学院讲师(300401)。∃1%Graham.C.Lily,AnIntroductiontotheLawofEvidence,(WestPublishingCo.1978)17.∃2%Digestofthelawofevidence,12thed,1948(revised),London:Macmillan,art1.∃3%参见∋印度1872年证据法(第5条,何家弘、张卫平主编:∋外国证据法选译(下册)(,人民法院出版社2000年版,第1278页。∀107∀研究生法学第25卷第2期的!。∃4%另一位美国学者认为,证据可以被采纳的首要条件是具有关联性,即以假定证据

6、的真实性为前提,当一个理智健全的调查者能够认为,提出该证据比不提出该证据可以在某种程度上使系争事实被确认并对事实运用有关实体法的可能性更大或者更小的情况下,这个证据便具有关联性!。∃5%第三种学说是推测特定说!。台湾地区学者陈朴生认为,所谓关联性是指就要证事实具有可推测存在或不存在之可能的关系。该项可以推理的事实既经特定,则可供推测资料的事实范围,也随之可以推定。如其资料不足以供推测应推理之特定之所用的,即无关联性!。∃6%第四种学说是倾向说!。按照程度不同,这种学说又可以分为实质倾向说!和特定倾向说!。前者如华尔兹认为,关联性可以界定为一种证明在某一案件中可以适当证明的事实主

7、张的倾向性。∃7%也就是说,所提供的证据指向的问题在特定案件中同时具有实质性和证明性便等于关联性。后者如∋美国联邦证据规则(第401条规定,关联性证据是指证据具有任何这样一种倾向,有这项证据要比没有这项证据,使对于审理案件有意义的任何事实的存在更可能或者更不可能!。∃8%对此美国学者认为,只要双方当事人对存有争议的事实的证明有帮助就可以,不需要达致法院必须接受的程度。两种主张有一定的差别,但是就具体的个案适用而言具有同质性。第五种学说是实质联系说!,这是我国证据法学界关于证据关联性规则的通说

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。