深度剖析 Android和iPhone

《深度剖析 Android和iPhone》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、深度剖析 Android和iPhone OS：商业模式篇Android给予了智能手机制造商赶超iPhone的希望。本文是系列分析的第二篇，主要探讨Android与iPhone于智能手机软件平台之上的对比，特别关注的是二者的商业模式以及如何借此来影响用户。　　Android对iPhone：「限制」对「安全」　　平台提供商，在这里是指苹果和谷歌，它们亦需要反复权衡取舍才得以创造出值得用户期望的产品。一方面，用户既希望手机可靠多能，又不想受制于产商人为的限制。　　同时，用户也希望平台富于进取，及时增加新的功能，并

2、保障他们远离恶意病毒、广告软件、间谍软件、垃圾消息等等所产生的数据失窃带来的滋扰。　　但问题是新功能的加入通常会导致软体的臃肿，性能的下降以及突如其来的臭虫，而推行严苛的安全制度又会导致用户的不满与受限。平衡这些要素是工程学上的一门艺术、苹果和谷歌能做的多好与各家平台的商业模式息息相关。　　商业模式：苹果　　iPhone平台的商业模式极为简单：由单一公司掌控所有事物，以图能成为最受欢迎的产品，即是为了卖出尽可能多的iPhone。　　iPhone的软件平台与硬件设计互为一体，亦与iTunes紧密结合来执行安装

3、、软件升级、备份、媒体同步、程序管理的工作，还有可供选择的云端同步服务MobileMe。　　运营商们必须接受有关的易用协定（例如，支持iTunes而不能强推自家昂贵的铃声、音乐与软件下载服务。）然而，苹果的运营商策略在许多市场中也限制了用户的选择，例如在美国，iPhone只能使用在AT&T的网络上。　　苹果还严控iPhone出售的地方，并将售后问题独揽身上。若是面临硬件故障，或诸如如安全和性能下降等软件问题，苹果亦无从推卸。如果iPhone出了什么问题，一定是苹果的责任。　　另一方面，你无法从其他地方得到i

4、PhoneOS，也不允许修改核心软件，或安装苹果认为质量低劣、与其设计目标不合的软件（包括第三方程序的后台操作），或有损其平台（例如AdobeFlash）除非你私自通过越狱来破解iPhone，但这并非苹果许可的行为，它亦竭力阻止此事的发生。在某些情况下想要增入苹果不想支持的功能无异于登天。　　商业模式：Android　　谷歌的商业模式更加复杂同时也更为简单。它不靠出售硬件或软件许可（免费并开源）获得收入，它的收入来自广告出售及用户偏好跟踪，通过旗下的应用包展开（既不免费也不开源）。　　Android与硬件的

5、结合度越高，第三方制造商越可能考虑采用它（或有能力生产）。硬件商可以增加谷歌未完全支持的功能（例如多点手势触控，或独有的用户界面），Android也可以提供在某些设备中没有包含的功能。（例如罗盘）　　与iPhone、iTunes不同的是，Android手机未被集成入任何一种形式的桌面管理程序，因而不同网络、不同厂商的用户面临着各异的设置情况，因此安装、升级、备份、媒体同步、软件管理以及云同步在不同的手机上便可以以不同的形式出现。　　Android手机与运营商的捆绑程度亦各有不同。有的已被解锁，几乎可以在任何

6、网络上运行，而有的捆绑程度严苛如Verizon的非智能手机，这些手机硬件不佳，且无法移除VCast（Verizon的媒体下载服务）。　　对谷歌来说，与运营商的关系做到像苹果那样强势很难，因为它并不生产硬件。预计明年年初将有一系列Android手机上市，厂商们都宣称自加的产品体验将有别于他人，这使得Android平台与强调一致体验的iPhone截然不同。（同样的例子还有Windows）　　HTC力推Sense界面，摩托罗拉以MotoBlur出击，索爱则把即将上市的XperiaX10的用户界面称为「Rachae

7、l」或UX，其他厂商亦有推出自家独有界面的计划。　　试想，假如戴尔和惠普生产完全不同的台式机与应用程序，绝大多数用户们能分辨得出系统装载的是Windows吗？这种情况看上去更像是LinuxPC，有许多种选择，没有绝对占大头的产品，结果导致软件开发、用户培训与支持资源互相间无法共享。微软强迫PC大佬们推行统一界面可谓不遗余力，这强化了消费者对Windows的认同，也使得PC厂家的推陈出新变得更加容易。　　许多用家会难以意识到他们使用的是一支Android手机，亦不知其实不同厂商或运营商的Android手机有许

8、多共通之处。这是因为，Android没有标准化的品牌推广，没有强制的最小安装包，也没有固定的用户界面，它没有限制外观的呈现方式，没有要求触控手势要如何工作，也没有规定硬按钮要怎样布设。　　没有品牌　　与iPhone不同，谷歌对何种程序应纳入Android软件商店并无明显限制，但由于验证与安全机制的缺失导致用户面临间谍软件和恶意软件的攻击与广告软件的滋扰，同时亦无任何的官方软件质量守则。　　也许用户对谷歌松散的品牌