新竹市机车路边是否收停车费辩论心得

《新竹市机车路边是否收停车费辩论心得》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、新竹市機車路邊是否收停車費辯論心得班級：運管碩一姓名：葉哲丞學號：M09514019關於這次書報課的辯論比賽的心得，我覺得可以分為『對辯論議題的看法』、『參與討論過程』與『總和結論心得』這三個部份來說。首先，對辯論議題的看法，我們這組是反方，因此我們的立場為反對新竹市即刻實施機車路邊停車收費，我們最大的反對理由就是新竹市的大眾使用率不到10%，實在過低，因此一但貿然實施政策，將造成擾民、民眾權益受損。另外，我們這組也認為商業區的店家應負起解決一定比率之停車問題，畢竟人們到市中心的商業區是為了從事消費、購物等

2、商業經濟行為，進而獲利的是商業區的店家，商家應該負擔停車問題才對。而在本次辯論的參與討論過程中，我覺得最大的收穫就是團體合作的重要，尤其可能是因為每個人都要上台的因素，因此大家都比較用心的參與，也因為每個人所負責的工作，都是息息相關，故可以發現大家對這次的辯論責任感也比較大。而我覺得另外一個收穫就是，學習到針對一件事情，能有正反兩面思考的思維及能針對特定議題收集資料的能力。而總和這些，我的結論為應該等到新竹市的大眾運輸使用率提升到一定水準，才能對機車族群實施路邊停車收費，因為再好的政策，也要看有沒有資源能配

3、合，才能達到盡善盡美的地步。而個人覺得這次辯論比賽，真的有讓大家更主動去思考、更團結的效果，因此，建議如還有時間，真的還可以再舉辦類似的活動，以培養大家更多元的思考及評析的能力。一辯我方的論點為：不贊成新竹市即刻實施路邊停車收費。其原因分為以下幾項說明：1.未能提供吸引新竹市民眾搭乘的大眾運輸大眾運輸系統未完善：目前新竹市市區的大眾運輸只有市區公車，而且路線少、班次不夠密集；大眾運輸系統服務品質低落，公車車輛老舊，種種不良的大眾運輸問題，都造成人民不願意搭乘大眾運輸。政府若要利用機車路邊停車收費的方式來抑制

4、私有運具，但卻又不提供市民一個良好、完善的大眾運輸環境，不給人民行的自由，那要人民如何在新竹市生存下去？！2.貿然實施政策，將造成擾民、民眾權益受損雖然目前台灣地區已有台北、台中等都會地區實施部分區域的路邊停車收費，然而政策的實施則必須經過縝密的事前規劃，並且因地制宜地提供完善的配套措施，才能有效為民眾帶來最大利益。以台北市為例，台北市的公車系統為全台灣最發達的地方，且台北市實施路邊停車收費的南陽街地區，週遭擁有公車、捷運、火車等大眾運輸，實施機車路邊停車的政策來管理機車，對民眾的影響程度較小。目前新竹市並

5、未有完善的大眾運輸系統以提供民眾使用，若貿然實施路邊停車收費計畫，則造成民眾金錢、時間、精神以及心理上的負擔；機車路邊停車必須付費民眾必須由每個月的薪水中，增添一筆額外負擔，若因此必須改搭乘公車，則必須花時間等公車、和其他人一起擠公車，而且公車的可及性無法與機車相比，所以民眾還需要走路到目的地…若以上班族來說，每個上班日都必須面對這樣的問題，所造成的金錢、時間、精神以及心理上的成本又應該誰來負擔？！3.汽車停車空間不足：台灣的各地區市中心，明顯出現停車供給空間與停車需求數量上的不均，新竹市有相同的情況，相信

6、各位同學都曾經在新竹市區停過機車，至少也曾經看過新竹市區停車最密集的地方，因為新竹市區的停車空間無法滿足民眾的停車需求，才會導致機車亂停車、佔用行人空間或影響市容等等的問題出現，所以！最重要的原因就是汽車停車空間的不足，才會產生使用機車的負面影響!!!!總和以上的論點，我方堅決不贊成新竹市即刻全面實施路邊停車收費。二辯本方堅持不收費，由於其收費在徵收停車費時有以下缺點：1.造成收取停車費其人力費用的支出，並且另一方面也增加人民的額外的負擔，根據調查顯示，學生族群最在意停車費，光是新竹市區就有六所大學，學生所

7、佔的比例極高。而不可否認大多數學生主要的交通工具都是機車，所以在市區停車若收取停車費等於是增加學生的負擔，且並無任何利益回饋到人民身上，並且正方在收費之後的費用並無提出專案專用計畫。本方認為若收取停車費，應該對人民交代收取的停車費用的用途。2.而根據新竹市人車格比例顯示，目前新竹市的停車格是不夠的，若還要對人民收費，可能將會造成洽公人員（例如修水電或送瓦斯工人），都必須提高成本轉嫁到消費者身上，後續影響不可想像，甚至可能會嚴重到影響經濟發展。3.新竹市大眾運輸不夠發達，故會造成大部分的人還是選擇以機車來代步

8、，所以並不能有效降低機車使用率，而另一方面，機車停車格不夠，非但不能整頓停車秩序，還會造成機車可能為了躲避停車費，全部停在小巷子，造成更大的危險（例如：發生火災，消防車進入困難）‧4.正方提出使用者付費原則，又提出分區收費，實際上是一個矛盾的策略，一來既然使用就要付費，為什麼又要分區域，難道停在中華大學就不必付費，停在火車站就要付費嗎？並未做到公平原則。我們覺得此理由不應成立。5.強調使用者付費是基於經濟學上的「