资源描述：
《论韩信人格悲剧意蕴_读_史记_淮阴侯列传_》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2004年7月阴山学刊July.2004第17卷第4期YINSHANACADEMICJOURNALVol.17No.4论韩信人格的悲剧意蕴X)))读5史记#淮阴侯列传6刘玲娣(河北保定师范专科学校中文系,河北保定071000)摘要:韩信之死令千古叹惋,探究其死因可谓代不乏人。但人们论证的焦点,或集中于对封建统治者及其专制制度的责难,或是对韩信反叛与否的辩驳,都未能真正揭示出其悲剧的实质。其实,韩信悲剧的构成,刘邦为首的封建统治者的残酷是一个方面,但这是外在因素,最直接的原因当在韩信自身,在其自身所蕴含的悲剧意蕴。关键词:韩信;悲剧意蕴;人格缺陷;5史
2、记#淮有候列传6中图分类号:K204.2文献标识码:A文章编号:1004-1869(2004)04-0085-04[1](P2609)韩信是司马迁5史记#淮阴侯列传6中的兵出关,北破魏、代,东出井陉,智取赵、协燕、定齐,悲剧主人公。他以卓越的军事才能,为刘邦创立汉南击楚军20万,杀楚名将龙且,最后麾军垓下,戬除家天下效尽犬马之劳,而最终却被吕后骗斩于长乐项羽,成为汉名副其实的开国元勋,与萧何、张良同钟室,这一悲惨结局,为历代学术界所普遍关注。所被刘邦誉为/三杰0。然而,立国后,韩信不但未能享论大致集中在:封建统治者忌刻功臣;刘邦/海内新受到作为/人杰
3、0的荣耀,反而境况日下,汉六年(前[2](P104)定,同姓寡少,惩戒亡秦孤立之败0,故而除异201年)十二月降王为侯,十一年(前196年)春被夷立同,以加强封建专制统治;更多的则是对韩信谋反三族。对此,后代学者多归咎于刘邦的忌刻功臣,但与否的辩驳。对此,本人在深受启发的同时,也产生值得注意的是,/三杰0中唯有韩信罹难,其他/二杰0了一些疑问和新的看法。因为,纵观中国古代的帝不仅善终,而且恩及子孙。其他文臣武将诸如陈平、王史,并非杀戮功臣的血腥史,/狡兔死,良狗烹0也曹参等一百三十余人,也同样得以全身。因此,所谓不是封建统治者维护政权的唯一举措,汉光
4、武帝、唐刘邦忌刻功臣说,值得商榷。太宗、宋太祖等都不曾以功臣的血染红江山。因此,萧何是刘邦灭项后,论功行封名列第一者。自韩信悲剧当有其更深层的成因,把一切皆归罪于刘刘邦起事之日,就/腹心既委0、/独膺内寄0,曾被刘邦及其封建社会,既不符合历史事实,也缺乏公允。邦喻为/发踪指示0的/功人0,而那些攻城野战之将为此,本文拟通过对韩信悲剧成因及其人格特点的不过是追杀兽兔的/功狗0。如果刘邦唯功臣是忌,探究,来揭示其人格的悲剧意蕴。萧何当是第一个被诛者,但事实并非如此。或曰,萧何亦曾在汉十一年韩信反、汉十二年英布反时,遭刘一、韩信悲剧缘由邦猜疑。刘邦的确曾以
5、慰问为名,派人探查萧何行韩信于群雄逐鹿中原的历史背景中登上政治舞迹。但/疑0并非/忌刻0,否则,欲加之罪,何患无辞?台。他先是杖剑从项氏,因/数以策干项羽,羽不用0况且萧何手中并无兵卒之患,刘邦欲除之可以说易而背楚向汉,经萧何力荐,除大将军职。遂为刘邦纵如反掌。有的论者以张良后来的/欲从赤松子游0为论天下大势,运筹定三秦以定天下的奇谋。继而举依据,用以说明刘邦忌刻之深。细作推究,似也有可X收稿日期:2003-09-17作者简介:刘玲娣(1956-),女,河北保定人,河北保定师范专科学校中文系教授,主要从事中国古代文学研究。85探讨之处。张良的/欲从赤
6、松子游0云者,不过是后与萧何所为,不能记在刘邦的账上。对此,司马迁/辟0了几天谷,吕后一招,就又出来做谋士了。如果曾语含讥讽地指出:/吕后为人刚毅,佐高祖定天下,他是因为害怕忌刻而欲游仙,吕后忌刻功臣比刘邦所诛大臣多吕后力。0至于英布被杀,纯属贲赫的诬有过之而无不及,司马迁曾明确指出:/佐高祖定天陷所致,而韩王信、卢绾的落职丢命,则是由于各自[1](5吕太后本纪6P396)下,所诛大臣多吕后力0,这些张良行为的不慎见疑在先,而后又惧怕刘邦责备从而风不可能不知道。但是,他为吕后效力一直到死。笔声鹤唳,终于反叛被诛,属于心理素质太差,不能一者认为,5史记
7、6如此安排,不过是/好奇0的司马迁有味归之于刘邦的除异迫害。此外,如果说刘邦早怀意增加人物的神奇色彩,/成其虚诞飘忽之文而已0,诛异立同之心,那末,汉五年八月臧荼反叛平息后,以便与开头的黄石公授5太公兵法6相照应,并非基刘邦已江山大定,完全可以封刘姓子弟为燕王,何必于刘邦的忌刻。由此看来,具/一旦之功0的曹参和封卢绾而多此封废之举?至于韩信反叛与否的辩具/万世之功0的萧何以及同为人杰的张良皆因功全驳,笔者认为,叛与不叛,都只是其命运变化的外在身,忌刻功臣恐怕不是主要原因。那么,是缘于刘邦条件,不是他悲剧形成的根据。其悲剧的直接成因,惩戒亡秦孤立之败,
8、杀异立同,以维护封建专制统首先应取决于其自身的人格特点,及其人格深处所治?此说恐怕也需要分析。潜在的悲剧意蕴
