海水淡化的成本

海水淡化的成本

ID:38268002

大小:185.36 KB

页数:4页

时间:2019-05-28

海水淡化的成本_第1页
海水淡化的成本_第2页
海水淡化的成本_第3页
海水淡化的成本_第4页
资源描述:

《海水淡化的成本》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、第21卷 第4期膜 科 学 与 技 术Vo1.21No.42001年8月MEMBRANESCIENCEANDTECHNOLOGYAgu.2001文章编号:1007-8924(2001)04-0052-04海水淡化的成本林斯清 张维润(国家海洋局杭州水处理技术研究开发中心,杭州 310012)摘 要:简要介绍几种主要海水淡化方法———多级闪蒸、多效蒸馏和反渗透的投资费、能耗及其淡化水的总成本.在市场竞争中,海水反渗透淡化法近年来的市场占有率已超过其他的方3法.海水反渗透的能耗进一步下降到3kW·h/m左右,淡化水的成本也几乎下降了一半,即30155$/m以

2、下.预计21世纪的海水淡化市场会有很大发展.关键词:淡化;成本中图分类号:P747  文献标识码:A1 海水淡化的投资费费之间进行优化设计;同样地,SWRO为了降低耗海水淡化工程的投资费是比较大的,这是妨碍电量,把排放的浓水的能量回收利用,必须设置能量海水淡化技术推广应用的主要因素之一.经过几十回收透平或压力交换器,同样必须增加投资费.当然年不断发展和开发,特别是SWRO的出现使海水淡SWRO这种投资费的增加相对比较低.此外海水淡化工程投资有了明显的下降.化工程的投资费还与基础设施的要求、给水预处理关于海水淡化工程的投资费,不仅与选用的淡和产水后处理的要

3、求、设备的选材、运输费、现场安化方法有密切的关系,而且与淡化方法本身工艺参装、调试、人员培训等有关.[1]数的设计与要求有密切的关系,如蒸馏法为了降低各种淡化方法的投资费是多少,O1J1Morin能耗,必须提高“造水比”,提高造水比就必须增加级作出较可靠的估计(参见表1).他从事淡化工作30数或效数,降低能耗的代价是增加投资费.因此设计多年,专长于蒸馏淡化和反渗透淡化,所做的工程遍的“造水比”有最佳的范围.必须在“造水比”与投资布世界各地.表1 各种淡化法的费用-3-1-3-1投资费用/($·m·d)运行费用($·m·d)3-1方 法容量/(m·d)19

4、61年折算到1994年1994年1961折算到1994年1997年MSF378056126882114~26680.2851.451.59~2.11高温MED378055326312114~26680.3041.451.59~2.11低温MED3780——1057~1612——1.06~1.61VC378~75660828961321~2642ED9455242491528~7930.2641.260.26~0.52RO945——528~793——0.26~0.52  注:MSF—多级闪蒸;MED—多效蒸馏;VC—压汽蒸馏;ED—电渗析;RO—反渗透.收

5、稿日期:1999-08-17作者简介:林斯清(1936~),男,研究员,从事蒸馏淡化、电磁场脱盐、反渗透淡化的调查和研究. 第4期林斯清等:海水淡化的成本·53· 3[2]3表22.7m/d淡化器的技术比较MSF则高达4kW·h/m以上,再加上加热蒸汽的3项  目ROMSF热能,MED总能耗大约9kW·h/m,MSF高达14蒸发器或膜组2242500(无水时),3kW·h/m以上,而佛罗里达SWRO工程,预计总能件的重量/t(有水时)8000(充水时)3耗为317~4128kW·h/m(透平能量回收,而非功3-1海水进入量/(m·h)37866269.3

6、交换器回收能量).3-1补给水量/(m·h)37862925[2]3-1根据科威特M1A1Darwish计算,MSF淡化循环浓水流量/(m·h)/142863容积/m315845190的比能耗17162kW·h/m,对比SWRO,其比能耗2为519kW·h/m3.科威特平均淡化水产量为5416万面积/m2641800-3)7.983.24+1.133所需泵的功率/(kW·h·mm/d,如果用RO淡化器替代MSF,每年可节省能-3能量回收/(kW·h·m)-2.784/源费用1144亿美元.而且实际上SWRO的比能耗,-33净耗电量/(kW·h·m)5.9

7、4.373目前只要4kW·h/m左右.净耗热能/MW/89.12-3热当量电量/(kW·h·m)/10.95-3总能耗/(kW·h·m)5.915.32建造工期/月12~1836~48  译注:佛罗里达SWRO工程的耗电量大约为413kW·33h/m,在NewProvidenceIsland,Bahamas的1万m/d淡化3厂,由于采用WEER功回收器,耗电量已在3kW·h/m以下.MSF的投资费为什么远比SWRO高得多呢?这可从两种淡化设备的技术指标及其镍合金用量看出来(参见表2和表3).[3]图1 海水淡化能耗下降对比[5]表3 淡化装置的镍合金用量

8、-3-1淡化器类型用量/(kg·m·d)多级闪蒸(MSF)48.33 海水淡化的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。