非织造布撕破强力测试方法的比较

《非织造布撕破强力测试方法的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据2010年第1期产业用纺织目测试技术非织造布獗破强力测试方法的比较王来力1巩新松1吴雄英2丁雪梅1(IL．东华大学，上海，200051；2．上海出入境检验检疫局，上海，200135)摘要：分别按照F7_,／T60006--1991和Is09073一：1997对7种不同工艺、不同原料的非织造布进行梯形法撕破强力测试。对纵向和横向的平均撕破强力作秩和检验和--,,-L线性回归分析。结果表明，两个标准中的梯形法测试结果无显著差异，且具有很好的线性相关性。关键词：非织造布，撕破强力，梯形法，测试方法中图分类号：125171文献标识码：A文章编号：1004—7093(2010}01

2、—0041一04j非织造布产品在使用过程中若被物体钩住，或者局部被握持，在外力作用下被撕破或者被撕断，由此而造成的损坏通常被称为撕裂或撕破。撕破性能是衡量非织造布产品耐用性能的一个重要指标，国内外对非织造布撕破强力的测试方法有梯形法和落锤法两种。我国现行的纺织行业标准FZ／T601)06--1991和美国标准ASTMD5733---99、AsTMD5734q5(R2001)均采用上述两种方法；在ISO的相关标准中则只采用梯形法，而且相应的试验参数与FZ／T60006--1991中的梯形法有较大差异【I刮。针对两种梯形法之间的差异，本文通过对7种不同工艺、不同原料的非织造布试样梯形

3、法撕破强力测试结果的分析，研究两者之间的关系。1试验1．1两种梯形法的试验参数比较我国行业标准彤T60006—1991和ISO9073—4：1997中梯形法的试验参数比较如表1所示。1．2试样选用7种不同制作工艺、不同原料的非织造布进行测试，试样规格如表2所示。收稿日期12009—09一凹作者简介：王来力，男，1985年生，在读硕士研究生。主要从事非织造布力学性能测试方法的研究。表1我国行业标准和ISO标准梯形法测定非织造布撕破强力的试验参数比较标准试验参数——FZ／T60006一1991Is09073—4：1997(B)F'／．／T60006--1991标准(b)ISO9073

4、—4：1997标准图l我国行业标准和ISO标准中梯形法洲定非织造布撕破强力的试样尺寸(单位：姗)一41—万方数据测试技术产业用纺织品总第232期表2非织造布试样规格2试验结果与分析2．1试验结果采用INSTRON5566A多功能材料试验机，分别按照FZ／T60006--1991的梯形法和ISO9073—4：1997对试样进行撕破强力测试，测试结果如表3所示。表3非织造布梯形法撕破强力的测试结果2．2结果分析分别对采用两个标准中的梯形法测得的纵向和横向撕破强力平均值进行秩和检验‘5

5、，见表4。表4两种梯形法测试结果的秩和检验表标准撕破强力平均值的秩数和纵向横向取双侧置信度a=0．0

6、5，查秩和检验表可得，T1．0．∞=39，疋t0∞=66。上述秩数和均在(五．o．∞，疋．。．∞)区间之内，则可以得出秩和检验的结论，即虽然FZ／T60006--1991和ISO9073一：1997中梯形法的试验参数不同，但是两种方法测得的结果无一42一显著性差异。对纵向和横向的撕破强力平均值作秩序数图，如图2所示。从秩序数图中可以直观地看出，两种梯形法所测得的撕破强力的变化趋势基本一致，即两种方法具有较好的一致性。(a)纵向(b)横向图2秩序数图分别对两种梯形法的纵向和横向撕破强力平均值进行一元线性回归分析，结果如表5所示。查相关系数检验表可得，当置信度a=0．05时，相关系数

7、r-0．7545。由于以上两个相关系数均大于0．7545，则可得出结论：两种梯形法所测得的撕破强力值的相关性是显著的。对两种梯形法测得的纵向和横向撕破强力平均值作相关图，如图3所示。由图3可以直观地看到两种梯形法的相关性及线性关系。表5一元线性回归分析结果2．3撕破效率比较在测试非织造布撕破强力的过程中，FZ／T60006--1991标准需要测试纵向和横向各10个有效值，ISO9073—4：1997标准需要测试纵向和横向各5个有效值。由于试样有时会在钳口处断裂，从万方数据2010年第1期产业用纺织品测试技术而导致测试结果无效，需要另外追加试样进行测试，直至达到所需的有效测试值个数

8、，则撕破效率Z900囊嚣羹蠢备1曙=有效测试试样个数／实际测试试样个数。采用两种梯形法测试的撕破效率如表6所示。羹恶照600篓

9、

10、；棼200基1％I：50梯形法撕破强力／N]SO梯形法撕破强力／N(a)纵向(b)横向图3两种梯形法测得的纵向和横向撕破强力平均值的相关图表6两种梯形法测试的撕破效率由表6可以看出，在采用两种梯形法进行测试时，ISO9073—4：1997梯形法的测试效率普遍高于FZ／T60006--1991梯形法的测试效率；在试样的大小规格和数量上，ISO9073—4