刑事诉讼原则

《刑事诉讼原则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第四讲刑事诉讼原则一、概述（一）概念刑事诉讼活动必须遵循的基本准则（指导立法和实践）（二）分类：一般原则和特有原则1、一般原则：所有诉讼所共同遵守的基本准则（以事实为根据，以法律为准绳等）2、特有原则：为刑事诉讼所特有二、特有原则（一）职权原则1、法律依据：刑诉法第3条2、职权的专属性和分离性（二）人民法院、人民检察院独立行使审判权、检察权原则1、法律依据：刑诉法第5条2、不受干涉与党的领导和人大监督的关系3、集体独立而非个人独立。作为组织整体的独立，内部上下级之间和个人之间不独立，有别于西方司法独立（三）公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约原则71、法律依据：刑诉法第7条2、

2、分工负责：职能分工不同、案件管辖不同3、互相配合：前一诉讼程序是后一诉讼程序的前提和基础（1）公、检的配合：立案侦查——审查批捕、起诉；检自侦案件的拘、捕应由公执行（2）检、法配合：起诉——审判；出庭支持公诉4、互相制约：后一诉讼程序影响并决定前一诉讼程序的结果，但前一诉讼程序享有相应的救济性措施（1）公、检的制约：不批准逮捕、不起诉——复议、提请复核权；立案监督，侦查监督（2）检、法制约：审判监督、无罪判决、抗诉权（二审、再审）5、问题：双向制约体现三家平等，不同于西方的法官单向制约，不能确立法官（司法）权威；重配合、轻制约（四）专门机关与群众相结合原则1、法律依据：刑诉法第6条2、

3、体现：控告、检举权；扭送权；陪审、旁听、申诉等3、现状：文革期间的滥用、保障机制的缺乏、社会道德的丧失、办案机关形象的下降都严重影响该原则的贯彻（五）检察监督原则71、法律依据：刑诉法第8条2、理论根据：列宁大检察观3、理论争议：强化侦查监督、执行监督，弱化审判监督（六）法院统一定罪原则1、法律依据：刑诉法第12条2、体现（吸收无罪推定原则部分内容）：（1）取消“免诉”制度；（2）控方举证；（3）疑罪从无（从有→从轻→从挂→从无）：两次补侦为限；存疑不起诉；证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决三、国际通行的刑事诉讼原则（在我国刑事诉讼中未确立或未完全确立）（一）司法独立原则1、理论基

4、础：三权分立2、含义：包括法院的整体独立和法官的个人独立（1）整体独立：独立于立法、行政机关以及上下级法院之间的独立（2）法官独立：法官依照法律和良心独立审判案件，只服从法律7（【美】德沃金：《法律帝国》，法院是法律帝国的首都，法官则是帝国的皇帝；德国院长改字案）（3）西方学者一般只提法官独立，因整体独立乃三权分立制度不言而喻的要求3、法官独立的制度保障（1）任期保障：实行终身制或长任期制（美为终身制，除非因犯罪被弹劾，由国会听证后可免职；德终身制，至65岁）（不可更换制，除非重大渎职行为或身心故障等法定事由，不可更换审案法官；德国法官调职需经法官本人同意，即使是升职、加薪，避免假公济

5、私）（2）高薪制与法官的地位、尊严、责任相对应，高薪养廉（3）法官惩戒依公开程序进行（避免任意撤换、惩治法官；西方国家受惩戒的法官人数很少）（4）享有司法豁免权对其履行审判职责时所获取的机密资料、执业秘密享有不被强迫作证的权利；对审判中的言行享有民事起诉豁免权（即使是错判），除非枉法裁判（5）严格的法官任职条件学历、资格考试、职业经历和年限7（6）严格的外部约束和自我约束（7）最后结果：形成具有高度职业荣誉感、神圣感、责任感，并获得社会普遍信任甚至崇拜的法官职业群体。法官能够独立、愿意独立、敢于独立4、我国审判独立存在的问题（1）与西方司法独立的本质区别：理论上集体独立而非个人独立，实

6、际上集体独立也难以保障，行政等非法干预多（2）任期保障和司法资源保障差（3）法官队伍的职业化、专业化水平低（4）职数多，收入低（5）职业保障差（错案追究制）（6）“审”“判”分离：内部层级制、上下级、党委（7）尴尬现状与出路（二）无罪推定原则1、含义：受刑事追诉的人，在法院依法确定其有罪以前，应假定其无罪。（我国法院统一定罪原则：任何人未经法院依法判决，不得确定其有罪）2、派生原则（1）被告人享有沉默权，不得强迫自证其罪；（米兰达案件）7（2）控方举证（3）疑案做有利于被告人的解释（4）法院统一定罪（三）平等对抗原则1、控辩双方地位平等（我国检地位高于被告方：检察官该不该起立）2、手段

7、平等（武器对等）调查取证权、法庭质证权等的对等；法庭布局及被告形象上的形式平等（四）诉讼迅速原则1、含义：对被追诉人应尽可能快速地实施刑事诉讼程序2、意义：保障嫌疑人、被告人的利益；查明事实真相；提供诉讼效率；增强刑罚功能3、内容：（1）迅速审判（美国作为被告人的宪法权利）（2）限制羁押期间（五）禁止重复追究原则（一事不再理、禁止双重危险）1、含义：对被追诉人的行为，一旦作出有罪或无罪的确定判决，就不得再次对同一行为予以审判或处罚。2、内容7（