选调生申论写作必须明确的三点

《选调生申论写作必须明确的三点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、选调生申论写作必须明确的三点　　申论，是国家公务员考试、地方公务员考试、选调生考试等公职考试的必考科目之一。随着公职考试人数的增加，以及社会发展的需要，申论考试的难度呈逐年递增趋势。众多考生在领悟申论、学习和备考中存在很多误区，特别是对申论文章的写作的曲解直接导致了其成绩的不理想。因此，本文京佳公务员考试申论辅导老师郑雪峰将解读申论文章写作中误区，并进一步指出答题注意事项，希望能为广大考生学习申论起到抛砖的作用。　　申论就是针对特定事实提出对策并展开论述，表明自己观点或言论的文章。申论要求在准确把握一定客观事实的基础上，作出必要的说明和引伸，然后发表中肯见解，提出方略，

2、进行论证。申论文章就是公务员等公职人员在管理国家行政事务的过程中，针对特定的社会现象和问题，提出行政建议并展开论述从而表达自己行政意图的文章，其本质就是“官样文章”。正因为如此，申论文章在写作过程中有其特殊的要求，所以考生在写作过程中必须明确以下三点：　　清楚论述特定事实　　所谓特定事实包括材料中出现的特定事实的表现(包括正反两方面)，特定事实出现的影响(正反两方面的影响)，特定事实中特定问题出现的原因和对策。这些是对一个特定事实论述清楚地几个部分。在论述清楚后要对其进行论证和深化。　　明确申论主要论述类型的写作区别　　申论文章是特殊的议论文，其主要分为正论(评论)、策

3、论、析论三种类型。根据上述三种不同的类型，其包括的组成部分和侧重部分也是有所不同。正论问对特定事实的几部分的组成几乎是均等，策论主要侧重对策，析论主要侧重分析原因。　　明确申论“论”的特点　　明确以上内容后就要分析其“论”的特点。“论”首先体现是论文的三要素：论点、论据、论证结构，但很多考生从不去考虑这些，在写作中很容易出现写不完、时间不够用的现象或无话可写的情况，还有的考生写作后发现“跑题”的现象等。　　论点是中心思想，论据是材料中的事实材料和理论材料以及自己的积累，论证结构是一个完整的论证方式和结构。上述现象的出现都是因为在下笔前没有写作框架。完整的写作框架应包括论

4、述的标题、首尾段、中间段落以及资料来源，还有论证结构。这也是“论”的另一层含义，即“论”体现在论证内容上组织安排，即论证“论点”时，选取的多种论据是否可以证明“论点”，同时在提出原因和对策时论证的结构是否恰当，以及语句、段落之间过渡是否流畅。　　当考生明确了申论文的写作框架，辅以的高效阅读和精确的分析，考生在写作中定会对论据定会“信手拈来”，“得心应手”，最后完成自己完美的“人生答卷”。2010选调生申论常考热点分析：治理商业贿赂　　一、关键词解读　　1.商业贿赂：商业贿赂是指经营者以排斥竞争对手为目的，为争取交易机会，暗中给予交易对方有关人员和能够影响交易的其他相关人

5、员以财物或其他好处的不正当竞争行为，是贿赂的一种形式，但又不同于其他贿赂形式。　　2.不正当竞争：是指经营者违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。　　二、时事链接　　1.2009年7月5日，澳大利亚力拓公司上海办事处4名雇员因涉嫌“窃取中国国家机密”被上海市国家安全局刑拘。2009年7月11日，上海市检察机关对这4人作出批捕决定，指控他们涉嫌“侵犯商业秘密罪”。　　2.2009年7月31日，美国司法部判定美国控制组件公司(CCI)违反了美国《反海外腐败法》和《旅行法》，CCI承认在36个国家向国有企业和私有企业的官员和雇员行贿约23

6、6次，并将接受高达1820万美元的罚款。　　3.从2009年9月1日起，《最高人民检查院关于靠岸犯罪档案查询工作规定》开始实施，取消原来录入和查询范围的限制，由建设、金融、医药卫生、教育、政府采购等五个领域扩大到所有领域。　　4.2009年9月13日，美国软饮料巨头可口可乐公司一位新闻发言人证实，可口可乐参股的瓶装厂——上海申美饮料食品有限公司的一名前员工，涉嫌受贿已经被中国警方拘留。　　三、真题回顾　　2008年北京市(应届)公务员录用考试申论：行业自律　　2008年湖北省公务员录用考试申论：劳资纠纷问题　　四、热点分析　　1.现状及原因　　第一，商业交易的相关制度、

7、法规不健全。立法规定不足或者不明确，以至于执法人员在实际执法过程中难以分辨具体的商业贿赂行为。　　第二，反商业贿赂执法不力。多个部门管理，政出多门，各部门之间又缺乏有效的协调、联动机制，以至于在反商业贿赂执法中各自为政，反而使重复管理与管理空白同时存在，许多商业贿赂行为缺乏必要的监管。　　第三，政府对商业活动的渗透过大。国家工作人员滥用权力、权钱交易成为商业贿赂发展的土壤。由于对国家工作人员权力的行使缺乏有效的监督机制，使得商业贿赂违法犯罪行为和国家工作人员的职务犯罪行为联系密切。　　第四，企业缺乏相应的自律机制。许多企业经营者法律观念淡