风电并网拟实行配额制引争论

《风电并网拟实行配额制引争论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、o风电并网拟实行配额制引争论o2010-05-24中国投资咨询网oo【收藏此页】【大中小】【打印】【关闭】o中投顾问提示：近五年来，中国风电装机容量连续以每年超过100%的速度增长，发电侧风电装机容量指标早已提前完成，而输电侧电网企业收购上网却止步不前。　　中国投资咨询网讯近五年来，中国风电装机容量连续以每年超过100%的速度增长，发电侧风电装机容量指标早已提前完成，而输电侧电网企业收购上网却止步不前。尽管在2006年实施的《可再生能源法》中曾规定，“全额收购其电网覆盖范围内可再生能源并网发电项目的上网电量”，但因缺乏硬性约束，截至2009年，风电装机容量占电力总装机容量的1.85

2、%，而上网风电却仅占总电量的0.75%。这意味着，有1.1%的风电运营后无法上网。　　o·2010-2015年中国风力发电设备行业投资分析及前景预测报告o·2010-2015年中国风力发电行业投资分析及前景预测报告o·2010-2015年山东省风力发电行业投资分析及前景预测报告o·2010-2015年辽宁省风力发电行业投资分析及前景预测报告o 更多相关研究报告>>最新变化透露在4月1日开始执行的《可再生能源法》修订中，这一法案首次提出，要对可再生能源发电实施“全额保障性收购制度”。按照国家发改委能源研究所可再生能源发展中心副主任任东明的看法，“这就是配额制”，是新法的一个亮点，将更

3、有力地为可再生能源发电并网提供保障。不过，配额怎么定，定到多少合适，争论还在继续。　　明确电网义务　　国际上通行的配额制度是指在一个国家或地区，用法律形式对可再生能源发电在总发电量中的份额进行强制性规定。“配额制”引起投资者普遍关注。　　清科集团投资银行部高级项目经理郑玉芬认为，对电网企业给出风电上网的量化指标，解决了一个瓶颈问题，增加了投资者的投资信心，“国家重视，对风电电场是特别利好的消息，风电场有了动力和赚钱的机会。”　　一家私募股权投资基金的投资主管表示，“如果出台了这个政策，将提高投资预期，投行和PE有可能做下游。”他坦言，过去投行之所以集中在风电上游设备制造领域，而不愿

4、意投资风电下游(即发电领域)，主要就是下游前景不清晰，上网是比较大的问题，一是成本比常规能源高，二是发电质量不一定比常规能源更好。因此，“如果出台了这个政策，可以保证可再生能源生产商获得稳定收入，对生产商的融资和发展有好处”。　　在他看来，过去虽然实行全额收购，但没有规定比例，这就带来一个问题，即电网公司会以接入条件不具备、技术没有达到、调峰等各种理由来拒绝操作；有了配额，会迫使它在份额里想办法，保证最低限额，这将使风电上网更有保证。　　在4月中旬召开的第二届的亚洲光伏峰会上，任东明解读新修订的《可再生能源法》时表示，“配额制主要是对电网企业起到约束作用”，分绝对量和相对量两种指标

5、。他建议，以实际发电量为基础，规定电网企业在其全部电量中有固定数量或比例的可再生能源并网发电。配额指标应包括所有可再生能源电力，但同时要规定非水电可再生能源电力应达到的比重，确保风电、太阳能和生物质能等发电产业的发展。　　任东明称，配额制的具体做法是，根据所在电网区域内能接受的可再生能源电力能力，将可再生能源电力总比重目标分配到各电网公司，电网公司再根据合理消纳方案，确定输送规划和消纳方案，以及相关地区应承担的可再生能源电力消纳指标，“这个指标可以选择绝对量，即应消纳的可再生能源发电量，作为衡量标准”。　　而这些，涉及配额指标的基本原则、技术范围、配额义务承担主体等方方面面，需要一

6、个具体管理办法来予以明确。任东明透露，他参与起草的《可再生能源发电配额指标管理办法》已提交到国务院。不过他也坦承，今年年内出台《配额管理办法》的可能性不大，如果技术、市场以及投资各方面的问题不解决，配额难以出台。　　国家能源局副局长刘琦在可再生能源修订法实施座谈会上也证实，中国将采用相当于美国等国家实施的可再生能源发电配额制。下一步比重目标的责任主体要加给电网企业。国家能源主管部门、电力监管部门和财政部门正在确定具体指标。　　指标难定　　不过，具体指标的确定并非易事。电网企业之所以不愿收购可再生能源发电，特别是风电，原因复杂，涉及技术、设备、市场、激励机制等诸多方面。中诚信国际信用

7、评级有限公司高级分析师王中坤表示，出台配额制难度不小，出台后有多强的可操作性、效果如何也不好说。　　清科集团投资银行部高级项目经理郑玉芬表示，被业内戏称为“垃圾电”的风电，由于电流不稳定，对电网损害大，风电并网需要对设备、电网设施改造，进行大量资金投入，“电网企业没有这么大的动力”。　　王中坤表示，电网企业完成指标困难的原因在于对短期利益的考虑。电网企业接收风电和常规电源相比，就经济效益来讲，后者更好，常规能源多接近市场，而可再生能源受地理位置影响，多分布在边远地区，