《两次战争比较》PPT课件

《《两次战争比较》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、兩次戰爭比較第二次波灣戰爭不論在軍事學術，或國防實務上，均具備極高的參考研究價值，因為歷史上從未有像波灣兩次戰爭一樣，發生在相同的作戰地域、具備相同的主要參戰國。美伊開戰迄今，各方對聯軍作戰效能貶褒互見，惟任何大規模軍事衝突，其背後糾結必雜沓萬端，很難從單一角度切入評論成敗，謹以作戰目標等六項因素，表列兩次波灣戰爭軍事衝突差異(如表列)：1991年2002年戰爭目標一、光復科威特。二、驅逐科威特境內伊拉克部隊。三、孤立海珊政權。四、保護油田。一、終結海珊政權。二、向國際宣示美國以

2、軍事力量獲致政治目標的決心。兵力約五十萬，主要派兵國家：美國、沙烏地阿拉伯、科威特、法國、英國、埃及、敘利亞等國。約三十萬，主要兵力來自美國、英國，少部來自澳大利亞、波蘭等國。1991年2002年國際支持獲聯合國支持外，三十國實質提供人員、物資參戰；十八國提供人道援助物資。未獲聯合國支持下，美國宣稱獲得四十國以上支持，惟多數國家採「靜觀其變」姿態。戰略（術）一、空、陸作戰階段劃分明確，嚴格管制各階段作戰期程。二、全面摧毀伊拉克軍、民基礎設施。三、大規模多路地面攻勢。一、全面空陸非線

3、式同步作戰。二、初期以精準空中攻擊伊拉克上層軍、政目標。三、目前陸上作戰態勢主力從南向北進擊。1991年2002年科技一、巡弋飛彈、F117隱形戰機、B52轟炸機對伊拉克部隊行地毯式轟炸。二、M1A1戰車性能優於俄製戰車(T72)。一、數位化系統整合。二、大量運用衛星科技。三、武器更具殺傷力。四、精準炸彈比率大幅提高。非軍事任務一、恢復科威特政權。二、油田滅火。三、鼓勵富比士500大企業進入科威特重建經濟。四、國際分攤戰爭經濟耗損。五、建立聯合國武檢小

4、組確保科威特免受伊拉克軍事威脅。一、建立伊拉克民主政府。二、重啟以色列、巴勒斯坦和平談判，以緩和中東國家對美伊戰爭不滿情緒。三、防止伊拉克庫德族人趁機獨立。四、冀求國際社會合作重建伊拉克經濟與民生設施。五、人道援助。一、戰爭目標：﹝一﹞第二次戰爭本質，雖在手段與範圍上，是有限戰爭，但在目標的追求上，是一場無限戰爭。﹝二﹞第二次戰爭所追求的目標較為抽象，使得對「戰爭所應投入資源」之計算不易。二、投入兵力：﹝一﹞第一次為「多兵追求小目標」，第二次為「少兵追求大目標」，顯示出

5、聯軍非常自信於軍事科技。﹝二﹞聯（美）軍越戰後獲得經驗，當年「兵力逐次投入」為最後挫敗主要原因之一，因此越戰後，在各個國防指導文件、準則中加入「嚇阻不成，以絕對優勢軍力擊滅敵人」文字。第二次波灣戰爭開戰迄今，許多人質疑聯軍用兵幅度不足，致次第從國內增兵，是否重蹈當年「逐次用兵」覆轍。三、戰略（術）差異分析：﹝一﹞戰爭目標不同，致作戰縱深不同：　１第一次戰爭戰略目標：「驅逐伊拉克軍隊、恢復科威特政權」，作戰縱深短淺，陸、空作戰階段明確分隔，可兼收「作戰效果連貫」與「指揮管制簡單

6、」之利。　２本次美伊戰爭戰略目標：「解除海珊政權武裝、終結海珊政權」，作戰縱深長達五百公里以上，若循「明確劃分階段」將喪失軍事作戰「同步」之利，令敵有整補、規復戰力時間。三、戰略（術）差異分析：﹝二﹞「空戰」的認知層次不同：　１第一次波灣戰爭全程階段劃分：　　第一階段：空中攻擊伊境戰略目標。　　第二階段：空中攻擊科威特境內伊拉克空軍。　　第三階段：地面作戰消耗共和衛隊戰力；孤立科威特戰區。　第四階段：地面攻擊包圍科威特境內伊軍。　２作戰進入第三階段時，第一階段仍繼續進行，因此，

7、第一階段之「空戰」實為戰略層次空中戰役，而不能視為地面作戰之前導作戰。　３本次美伊作戰首日空襲至今，其作戰目標明確定為「首腦份子(LeadershipLevel)」等「隨機目標」，故應視為追求戰略目標之空中作戰，與地面攻勢無直接(立即)關聯。三、戰略（術）差異分析：﹝三﹞傳統「作戰階段劃分」為垂直線形概念，「先」、「後」明確分割，與古代「擊鼓進擊」、「鳴金收兵」作戰管制手段，其階段劃分之簡單明確，均不脫「目標」、「手段」分析模型：１目標：傳統作戰一次戰役所追求目標之距離較短，「階

8、段明確」不但指揮、管制容易，亦無損於作戰效果之連貫。２手段：傳統指揮、管制技術較不發達，無法遂行複雜指管功能。因此可以說聯軍在本次空陸非線式同步作戰中的指、管作為(技術)，為一新的突破嘗試。現代作戰型態下「網狀結構」之「作戰階段劃分」已現雛形，「作戰階段」被用作指揮、管制重要手段之原始功能，短期內應不致產生重大改變。三、戰略（術）差異分析：值得我銘記於心，作為戰場用兵參考為：「空戰」「陸上作戰」之階段劃分，由於科技愈益發達（手段），使得所追求作戰目標