《本草原始》版本考察

《本草原始》版本考察

ID:38851439

大小:358.55 KB

页数:4页

时间:2019-06-20

《本草原始》版本考察_第1页
《本草原始》版本考察_第2页
《本草原始》版本考察_第3页
《本草原始》版本考察_第4页
资源描述:

《《本草原始》版本考察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2010年第J期·文献研究·《本草原始》版本考察中国中医科学院中药研究所(北京,1I)071~0)张卫张瑞贤摘要:本文简单介绍了《本草原始》的各种版本。对中国中医科学院所藏两种永怀堂本《本草原始》进行了研究,并对《本草原始》的初刊本与永怀堂本之间的不同之处从体例、药物文字及药图上进行了详细的比较分析,为《本草原始》版本的研究提供了新的线索。关键词:本草原始版本文献学研究明代晚期出现了本草史上第一部绘制药材冈除此之外,《续修四库全书·子部·医家类》收录谱的著作——《本草原始》,作者为河南雍丘(今河了《本草原始》初刊本,但

2、为残卷。《中国医籍通考》南杞县)的李中立。该书的药材图绘画精当,文字罗列了《本草原始》的20个版本。《中国中医古籍总描述准确到位,至今仍被许多中药学家认为是开启目》列有《本草原始》的26个版本及馆藏情况,该书中药药材学的第一部著作。对《本草原始》的版本情况介绍得最为详细,特详录如下:1)明万历刻本(初刊本);2)明崇祯十一年戊目录版本学考察寅(1638年)永怀堂刻本;3)明刻本(存卷一至二卷,《本草原始》约成书于明万历四十年(1612年),卷五至八卷);4)明抄本;5)清乾隆十几年甲戌为李中立亲手书画而成。据工玢⋯等人

3、考证,史书(1754年)刻本;6)清乾隆五十一年丙午(1786年)刻上记载的《本草原始》及其版本有:明殷仲春《医藏本;7)清嘉庆二十年戊寅(1818年)经余堂刻书目·普醒函》最早著录为“八卷”,清乾隆五十年本;8)清道光十一年辛卯(1831年)i畏堂刻本;9)(1788年)《杞县志》谓“《本草原始》十二卷”,清《郑清道光二十四年甲辰(1844年)信元堂刻本;10)清堂读书记》谓“清乾隆甲戊(1754年)存诚堂重刊袖道光二十八年戊申(1848年)友于堂刻本;11)清咸珍本,为十二卷”,《中同医学书目》录有道光友于堂丰一年

4、(1851年)文会堂刻本;12)清成丰一年(1851本,孙殿起《贩书偶记》及《续编》各著录了一个清刊年)奎文堂刻本;13)清光绪五年己卯(1879年)刻本,王重民介绍了《本草原始》明万历问刻本的内容本;14)清光绪善成堂刻本;15)清四川宏道堂刻本;及版本脚,龙伯坚介绍了《本草原始》同内的8个明清16)清翠筠山房刻本;17)清青藜阁刻本;18)清四美刊本’。由于《本草原始》成书后不久传人日本,日堂刻本;19)清刻本;20)清石印本;21)1923年上海本《聿修堂书目》中介绍了2个明清刻本(二十卷)及锦章书局石印本;22

5、)上海大成书局石印本;23)上“八卷李氏手书本”,《东京大学综合图书馆古医学海扫叶山房石印本(四卷);24)校经山房石印本(四书目录》介绍了1个清刊本,《杏雨书犀藏书目录》著卷);25)据清嘉庆二十年经余堂刻本、精抄录了七个刊本(十二卷本)及一卷《本草原始药品本;26)1998年中医古籍出版社据清光绪善成堂刻图》手抄本,英国博物院还藏有一部残本,仅存8、9本影印本。两卷。一2一中医文献杂志物从“丹砂”到“朴硝”这一部分文字为手写,内容完中国中医科学院所藏永怀堂本研究全一致。二为遗德堂藏本较另一种增添了姚鹤汀《中同中医古

6、籍总曰》标出中国中医科学院藏对原文的注释,并每卷卷末补充了部分药物(手有《本草原始》刻本2种,均只注明为“明崇祯十一年写),以及部分彩绘药图(见图1、2)。戊寅(1638年)永怀堂刻本”。笔者对这2种刻本进经分析,笔者认为此两种书应为同一版的不同行了考察。经查.两刻本共同之处为:均十二卷,半时间的印刷产品,遗德堂所藏《本草原始》印刷在叶儿行,分大小字,火字单行,行23字,小字双行,前,而另一种印刷在后,理由有:其一,遗德堂所行22字,白口,左右双边进一步仔细比对发现:其藏本字迹较另一本字迹印刷清晰。其二,另一种擎中一种

7、书首题有“姚鹤汀.静斋补增,遗德堂藏”,且部书边栏均较遗德堂所藏本边栏窄1~2mm.这叮书的边栏较另一种略宽1~2mm。更为重要的区别能是南于木板经过长期的存放,干燥变形,刻板变有两处,一为该书卷八正题下著“吴郡葛鼐端调甫小所致。其i,两书除卷八外,其余各卷卷名下均校订”,且卷内药物正文文字为版刻印刷;另一种书题“吴郡葛鼐端调甫校订”,且文字均为雕版印刷而卷八正题下著“金豁周亮登元龙甫校订”,且卷内药非手写。遗德堂所藏本“卷八”保持了这一风格,而图1遗德堂藏《本草原始》图2卷八手抄本《本草原始》另一种“卷八”处修改了校

8、订者,而且用手写文字,文英所著的“《本草原始》叙”以及马应龙所著的想必是m于刊印时“卷八”部分样板丢失或年久受“《本草原始》序”。到毁坏,临时选用人手誊写并校对而成。而永怀堂刻本仅见序文一篇,即葛鼐的“合刻李芷宁先生《本草原始》戚南塘大将军《纪效新书》《本草原始》初刊本与永怀堂本之比较序”。该序文题名告诉我们永怀堂本的《本草原始》

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。