资源描述：
《_红楼梦成书新说_试评_与李贤平先生商榷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、’。余卷第期益阳师专学报沐之年月!∀#《红楼梦成书新说》试评一与李贤平先生商榷彭蕴辉“”,。提要李贤平运用新的方法研究红楼梦是很不可靠的一则作品本舟有复杂的构,。成因素二则作者的主体作用是计算机难于把握的关键词红楼梦计算机李贤平“”。《复旦学报》年第期头条推出李贤平先生的《红楼梦成书新说》潘旭澜教授《序》,“,,‘’。”说新说是红学研究中的新开拓新突破它在国内外红学界可能会引起高度的地震眨眼。“”,“”。四年了也许由于远离震区我尚未感知地震的摇幌,,李先
2、生运用语言统计学研究《红楼梦》在国内确是首创记得早几年加拿大一位学者进行过,,,,,类似的研究但报导仅寥寥百字不知其详而且开掘了一些有趣的信息能拓人眼界启迪思路。‘,,,运用数学方法研究文学作品要而言之主要是一个模式识别的问题比如李先生运用的相关分。“,,。”析方法便是但李先生虽说把全书的一百二十回着作一个整体不分前后两大块平等对待实“”,,,际上下意识地还是把前回和后回着成两大块在给定的置信限计算出相关系数大于临界线即可。,,因为任何事物自身与自以认为二者相关如果开始把全书当作一个整休相关分析便无须进行。,,身息息相关相关系数等于比如人体虽有整
3、体与肢体之别但一发一毫都与整体相关所以才“”。有牵一发动全身之说季先生实际上有意无意地把前回和后回一一尽管回回相对或回回相,,,连一一作为两个实体计算出相关系数很高才能认定二者原为一体即后回是曹氏亲属根据曹雪芹的原稿整理、加工而成的,基本上符合曹雪芹原意,并非高鹦续貂。‘。李先生识别的主要依据是把书中的个虚字分为五大类以测定各回出现的频率但计算机并不能,,。,直接使用汉字即使有汉字系统必须将个虚字以某种符号代替才能作数学分析仅此而言,,。,艳文学形象抽象化作科学的推算李先生的研究是有意义的但计算机的程序是人编制的研究者,。,“”可以根据自己
4、数学处理的要求编制出不同的程序这些方法如果运用于自然科学研究命中率很,“”。高保险系数也很大。“、选择,问题也在这里何成奇教授认为李贤平使用的指数处理是最佳的在数学上可以说是完美无缺的。”’《复旦学报》年第期。然而完美无缺的数学处理,未必就是完美无缺的文。“”,,。学批评文学作品尽管具有一定的自然客观属性但总体而言它是一种人为现象即使象,,《红楼梦》这样逼近生活的作品同样不能把生活表象作为艺术形象再现出来必须经过作者的审美选和审美判断,艺术创造也许可择饱和着作者的情思意绪以概括成这样一个公式客观社会生活、、。“主观”,一一主观作者的知情
5、意一一客观艺术产品这个中间环节极为重要作者的。,主体意志都凝聚和体现于艺术形象计算机也许能推算出艺术表现手段和方法未必能推算出作者的、、知情意吧,,,《红楼梦》自面世以后续者不乏其人现在也还有人苦心孤诣做这件不甚讨好的工作但推有分第期彭蕴辉《红楼梦成书新说》试评,。高鸭获得附骥的殊荣我们姑且假设后回为高作决不是命运的宠爱看得出高氏对《红楼梦》,、,。,作过精心揣摩和构思从故事情节人物形象到遣词造句力求摹写逼真他去曹氏之世未远社会情、,,,状生活环境变化不大对于贵族生活也略有所知如高果系张船山的妹夫张家就是一个官僚世家才。、“闲且奋矣”,,他
6、的心情与曹雪芹有能又足以副其意更主要的是他科场不利激成了满腹牢骚,,。“”,,某种相近之处发而成文所以其续作才得以流传积他毕竞壮心未已同曹氏相近却不能相通,,,。,。所以续书稍加推敲破绽立见其识见相去甚远对于这种人为现象计算机恐怕是难有作为的,,,就以李先生的研究成果而言至少可以有两种解释一是。回本是一个整体均出于曹氏手笔合于曹氏的本旨二是前回和后回出自二人之手,但续作者功力达到了乱真地步。这种情况在文艺创作方面并不罕见。一些书画度品,行家里手有时也难免上当。秋白的杂文足可与鲁迅乱真。若挑出,。几个虚字作为识别特征难免会断定为一人之作。,,相反的
7、情况也有《三国演义》和《平厌传》均为罗贯中作如不署名谁会认为是同一作者的,。手笔呢如果说两书系运用的语体不同文言与白话之分回目的文野也相去甚远呀陈炎邦先生“,,、”,渊睡也指出吴文英的词他的小令和长调虽出一人手笔但风格笔力判若两人同上第期,,,。当代作品也不乏其例韩少功的《月兰》和《爸爸爸》不但人物形象迥异语言也判若两人若用,。李先生的方法处理很有可能认为是二人所作何况一个时代有一个时代的文风。解放前的政论、社论,多用一种半文半白的文体,连大手笔有时也未能免俗。现在,,不少杂文也还是承传着鲁迅的余绪如果不从识见高下着眼仅仅挑出几个字作为,、。、识别特
8、征恐怕也难
