辛普森案的引申学习和思考

《辛普森案的引申学习和思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、辛普森案的思考和引申学习对于辛普森案这场被称为“世纪大审判”的案件，起初我只是被扑朔迷离跌宕起伏的案情发展所吸引，但是之后杨老师引出的“注重程序的诉讼中心主义”，让我深深体会到不因循权威的程序正义之必要。课后，我在课群上看到老师对该案质疑的解答(刑事诉讼和民事诉讼标准不同引起定罪不同)。我发现辛普森案可以给我们不止一条启示，于是又查找了一些资料，其中又有些新知识扩充，感到颇有心得，记录如下。下面是我由辛普森案引申的学习结果和观点。由于整个案件的每个环节都有值得深思之处，难以一以贯之概括全面。在这里仅仅列出我的几个想法，其中也有部分内容与本次课程内容不那么紧密结合，涉及公民意识和制度制定等方面

2、，但我认为是必要的。1、西方法制国家一般民众的法制意识课后我看了一段美国脱口秀视频，民众就此案接受采访。视频中绝大部分美国人内心认为辛普森的确犯下杀妻罪，但同时也认可他受到了公正的审判——如果自己当时站在陪审员立场，也会根据法律判处他无罪。这表明，西方法制国家一般民众在意识形态里有对人权和法律的绝对尊重，以及对公众事件所具有的独立思考和理智态度。反观中国，我们也有广受关注的李昌奎案，药家鑫案（当然他们的行为是确凿的）。而民众对判罪的一些看法还停留在传统阶段。民愤极大的情况下，大家内心还是觉得应该，或者说必须判死刑。建设法治社会那么多年来，这种情感操纵一切的情况没有改变，还是有太多的人相信自己

3、的主观判断，相信罪犯不得好死，以此满足内心的复仇感觉。不能否认，国人的确有着强烈的正义感，但我们处在法治社会中，我们应当是严格依法行事的理性人。我认为，改变这种感情用事，还需媒体下大功夫纠正人们的认识。2、美国司法的绝对独立性我发现，在辛普森是公众人物，甚至被追捕过程也被电视台直播，整个案件影响力极大的情况下，然而在审判过程中，陪审团并没有收到舆论和公众压力影响，竟然判处“民愤极大”的辛普森无罪，这一点突出表明了美国司法的绝对独立性。而在中国，司法权利的行使受到多方制约，在内、外权势的夹击下，坚持正义往往会成为法官的一种奢望。长此以往，法官在面对各种不当干预时也就会变得习以为常，逐渐失去一个

4、法官的灵魂，从而被司空见惯的东西麻木，进而顺理成章地屈从于各种虚假有害的意识，把公正这种天职的要求抛至九霄云外，甚至还同流合污。　我这里提出几个不成熟的建议：i、参照美国法官的待遇，适当改善法官的工资待遇　　目前法官的社会地位、薪金待遇还是职业保障都较低。与其他社会阶层相比，中国法官不具有任何优越的制度条件，不具有影响与制约社会主导政治力量的常规渠道和基本条件，这与法治国家法官作为社会政治结构中的主要力量，直接参与并实际影响国家政治民主制度的运作形成鲜明的对比。从职业人格来看，中国法官并不具有超然的独立人格。履行职务时往往会受到内外因素的多方制约，法官并不能理直气壮、毫无顾忌地按照法律的要求

5、进行裁判，自己即使有对公正的执着追求，往往也不能变成具体的实际行动。从薪俸待遇来看，中国法官的薪金待遇和福利待遇并不高于地方公务员，一些地方甚至连法官的差旅费、医疗费等都无法保障，使法官根本无法安心供职。从职业保障来看，中国法官普遍缺乏职业安全感，任职终身制、弹劾程序法定化都远没有成为现实，法官因秉公执法触犯地方利益、开罪地方政府而被免职、调离或处分的事侧大量存在。因此，法官的待遇应全国统一平衡并提高，必须通过提高法官地位、优厚法官待遇等方式，增强法官的职业荣誉感和权威性，从而奠定法官精英化、职业化的基础。　ii我们可以参照美国的经验，将宪法解释权划归司法部门，使其真正担负起维护宪法和法律的

6、职能　　　我国宪法规定全国人大常委会行使解释宪法和监督宪法实施的职权。作为国家的根本法，宪法应该成为所有活动(包括立法活动)的依据。由立法部门解释宪法，可能使立法活动得不到应有的监督。可以考虑由全国人大授权最高人民法院，使之代行宪法解释权。同时，考虑到违宪案件的严重性和我国法官队伍的现有素质，可以规定仅由最高法院来处理此类案件。为实现有效的司法，可以摒弃美国法院只做事后审查的做法，允许最高法院应全国人大或国务院的主动请求，提供有关宪法和法律的解释。出于相应的考虑，在全国人大因触犯法律等原因罢免国家主席、副主席和国务院总理时，也可以参照美国的弹劾制度，由最高法院参加意见，以求审慎无误，达到一定

7、的平衡和司法监督。法院应积极加强对各个组织(包括立法和行政部门)和个人的司法审查。此外，过多的无谓诉讼会影响政府的正常工作，也要避免美国法院有时对行政机构干涉过多的弊病。　　iii加强对公众的法制教育和对法院判案的质量监督，鼓励大众传媒加强对司法新闻典型案件的报导、分析。　　　这样将会促使法官认真地审理案件，使公众对法庭的推理、判决有更多的把握和理解，从而增强司法判决对实际行为的指导。司法活动也将获得更大的透