王安石变法与商鞅变法的比较研究

王安石变法与商鞅变法的比较研究

ID:39620667

大小:33.50 KB

页数:3页

时间:2019-07-07

王安石变法与商鞅变法的比较研究_第1页
王安石变法与商鞅变法的比较研究_第2页
王安石变法与商鞅变法的比较研究_第3页
资源描述:

《王安石变法与商鞅变法的比较研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、王安石变法与商鞅变法的异同比较摘要:商鞅变法和王安石变法是中国古代两次大改革,尽管两者改革的时代背景,具体措施,对后世影响等方面有所区别,但二者相比较后所得出的结论仍对今天有重要意义,不管是二者的共同点,还是不同点。因此,本文对二者进行异同点的分析和比较,旨在得出新结论。作为中国历史上两大重要的政治改革,商鞅变法和王安石变法在其所发生的社会环境中,都有着不同的背景,社会原因,影响。商鞅变法为秦国日后的强盛与统一奠定了基础,而王安石变法则为北宋取得了短期的稳定局面!所以,二者的比较,是非常有意义的!一.二者的相同点(一)原因相同商鞅变法的原

2、因,从另一个角度看,也是当时秦国内外危机的表现,从国内的角度来看,秦国国内贵族专横,井田制日趋崩溃,而令秦孝公更为在意的是——“诸侯卑秦,丑莫大焉”的这种不自信的心理。由于秦国是在平王东迁后获得封地,才成为诸侯,并且,秦国地处西陲,民俗相对落后。因此,对于秦国和秦孝公而言,通过一种途径,使自己获得其他中原诸侯国的承认,是秦国进行变法的一个目的;而王安石变法,也是由于内外原因的综合作用,由于吸取唐亡教训和避免藩镇割据现象的出现,宋朝加强了中央对地方财政的管理,设三司和转运使等地方管理机构,削弱地方的实力,尽管有助于维护中央集权,但也造成了较

3、为严重的阶级对立与阶级矛盾,同时,天灾人祸不断,土地兼并未能遏制,导致矛盾激化;在对外方面,宋朝的对辽战争出师不利,屡次失败,因此当时有识知识分子呼吁进行改革,以摆脱积贫积弱的局面。(二)两次改革都涉及到了最关键的问题——土地问题商鞅变法的时代经济背景,是当时的土地制度已经由于受到生产力发展的影响,已经出现了变化,即由井田制逐步向土地私有制过渡,因此,商鞅在变法的措施中,便推行了“废井田,开阡陌”的措施,解决了土地问题,也就解决了政府的财政问题。王安石变法中,则选择了方田均税法,即每年固定时间由县令负责丈量土地,按照土地肥沃和贫瘠程度分成

4、五等,登记在册。收税时按分类标准收税。此法针对豪强隐瞒田税,为政府增加田赋收入。同样,也有助于增加政府的财政收入。(三)两次改革都体现了法家思想商鞅是法家学派的代表人物,商鞅少好刑名之学”,专研以法治国。对内强调“法治”,反对儒家学说,其代表作《商君书》中侧重记载了法家革新变法、重农重战、重刑少赏、排斥儒术等言论,主要反映了法家的政治思想。在法家的政治思想中,又有法,术,势三门不同的学派,而商鞅则是“法”的代表人物,强调法律与制度,主张制度变革,是法家的重要思想之一,商鞅主张:“治世不一道,便国不法古。汤、武之王也,不循古而兴;殷夏之灭也

5、,不易礼而亡。然则反古者未必可非,循礼者未足多是也。”①而王安石的理论中有很浓重的法家色彩,他重视刑与法,要求加强中央集权,为新法的顺利推行提供保障。由此可见,两次改革很好的体现和继承了法家的思想。(四)两次改革的核心人物都具备了改革家应有的精神商鞅和王安石作为两位政治家,改革家,在其所推行的改革中,曾面对诸多反对派的阻挠。商鞅受到了来自旧贵族代表甘龙、杜挚和以太子为首的反对派势力的反对,但由于商鞅改革决心坚定,加以秦孝公的支持和改革的措施顺应时代潮流,从而使新法能够顺利推行。而王安石“天命不足畏,祖宗不足法,人言不足恤“的改革精神,更是

6、为后人所称颂,列宁评价王安石为“中国11世纪的改革家”。足见评价之高。(五)两次改革都是对社会的全方位的改革不管是商鞅变法,还是王安石变法,所涉及的领域包括了政治制度,军事,经济,文化,选举制度等方面,两次改革都是对社会所进行的一次全方位的改良运动。两次改革在一定时期内,也确实实现了“富国强兵”的目的。一.二者的不同点(一)二者的不同在于改革的背景不同,战国时期,由于铁器和牛耕的推广使用,大量荒地被开垦出来,一些奴隶主将新开垦的田地变成私产出租,这样出现了地主和农民两个阶级。新兴地主阶级为废除旧贵族世卿世禄的特权,确立封建统治,发展封建经

7、济,各国国君大量招揽人才,各种思想盛行,延续了春秋时期的百家争鸣局面,同时,各国积极进行变法,以维护新兴士大夫阶层的统治。因而,以楚国吴起变法,魏国的李悝变法,秦国的商鞅变法为代表的改革运动成为当时各国都采取的共同行动。而王安石改革的背景则是北宋王朝面对内忧外患,积贫积弱的局面。还要面对向辽,西夏进行的岁币赔偿,宋仁宗时,就有“仁宗之世,契丹增币,夏国增赐,养兵两陲,费累百万”。因此,王安石改革从某种意义上讲,就是为了解决财政危机。(二)二者的不同在于侧重点和改革过程的不同相比较而言,商鞅变法侧重在政治制度上的改革,通过对制度的变革,以满

8、足新兴士大夫阶层的需要,而王安石变法的侧重点则在于财政上,因而,二者的侧重点有所不同,在改革过程上,商鞅变法采取了循序渐进的办法,且得到了人民的支持,使改革进行的较为彻底,最终使秦国出现了“行

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。