RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析

RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析

ID:39621343

大小:240.87 KB

页数:3页

时间:2019-07-07

RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析_第1页
RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析_第2页
RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析_第3页
资源描述:

《RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、万方数据RIAA诉Napster侵犯音乐版权案分析最近几个月,美国唱片工业协会(砒姐)对为音乐爱好者在Intemet上提供数字版歌曲交换服务的Napster等公司提起了诉讼,指控这些公司侵犯了音乐版权。由于此案是新兴111.ternet技术与版权所有者权利的首次正面法律交锋,因此在Ⅱ'界、法律界和娱乐界内外都引起了广泛的注意,其影响和意义也是相当深远的。一、案情简介1.Napster的来龙去脉Napster是一种提供歌曲交换的软件。该软件原本在美国东北大学开发,后于去年夏天被硅谷选中,进而由硅谷投资商们投资创建了Nap.ster公司。Napster公司目前提供http

2、://www.napster.tom网站服务,用户通过从该网站免费下载的Napster软件就可以在Intemet上交换数字音乐文件。其中数字音乐文件的格式为MF3,这是一种将CD音乐转换成计算机文件的压缩格式,目前在Inter—net上广为流行。用户一旦在Napster网站上注册就可以通过该网站交换他们的MP3文件库,Napster网站负责将用户所提供的MP3格式歌曲目录存储在一个数据库里,MP3歌曲本身仍存储在成千上万用户的计算机中。想收听具体歌曲的用户可以通过免费获得的Napster软件来检索这一巨型数据库,然后再从存有这首歌曲的用户的计算机那里免费下载想听的歌曲

3、,由此用户便可欣赏到许许多多的歌曲。目前Napster已经像野火一·46·知识产权●董颖样在美国的年轻计算机用户中迅速蔓延,呈势不可挡的流行趋势。2.RIAA诉Napster案由于Napster公司网站为用户提供音乐共享和交换的软件,从而允许人们从Intemet上免费下载MP3文件,而其中很多歌曲是大唱片公司拥有版权的;同时Napster日益流行,每天的用户达到了2000多万,由此引发了唱片公司和艺术家们纷纷对其提出了侵犯版权的指控。RI从律师CarySherman于去年12月份对Napster公司提起了诉讼,指控该公司侵犯在线音乐版权。另外RIAA也对提供类似服务的

4、MP5.corn公司提起了诉讼。而MP3.tom已在2000年6月与两家唱片公司达成了和解协议,同意向每一家唱片公司支付1500万到2500万美元的补偿金以及今后的材料使用费用。该公司仍在与其他三家进行和解谈判。RIAA诉Napster案于去年12月份提出起诉。2000年7月26日该案法官在当天举行的听证会上颁布了对Napster公司的禁令,命令该公司所开办的音乐交换服务网站停止对未获版权许可的MP3文件提供交换,而且要求Napster必须在8月18日之前提出法律诉状。Napster公司于第二天立即对此提出上诉。然而在7月28日联邦上诉法院又裁决Napster公司仍可

5、以在线经营,两天前的禁令延期执行,同时RIAA仍可以向美国第九巡回法庭或最高法院提出上诉。目前Napster案还在等待最终的审判,这将是信息时代下版权保护领域内具有划时代意义的一个案件,其影响已经波及到了各个行业。3.双方的诉讼意见Napster认为对于所提供的音乐文件交换服务来说,他们所做的一切只是提供某类文件的索引,MP3歌曲本身还是存储在用户的计算机中,因此它不对其用户的行动负责;同时Napster还认为非商业目的的文件共享是公平和合法的。实际上RIAA提出音乐版权诉讼的对象应当是提供未获版权许可的MP3共享音乐文件的用户个人,但由于这种文件数量和用户人数的巨大

6、,这显然是不现实的。唱片工业界希望通过对Napster的起诉让该公司意识到其业务必须得到版权所有者的授权,从而可以使其与唱片公司合作,创造出一种新的合法利用其技术的方法。4.禁令的颁布在7月26日的听证会上,美国旧金山地方法院Patel法官认定Napster公司网站对本案原告——美国唱片工业协会(mAA)构成了非常现实和直接的威胁,因此颁布禁令对mAA的请求赋予了优先执行权,命令Nap.8ter网站停止对未获版权许可的MP3文件提供交换。在听证会上,mAA方律师在30分钟的陈述中力图表明用户利用h1.temet在彼此之间交换音乐制品是非法的;同时要求法官立即颁布对Na

7、p一8ter公司的禁令,以尽快停止非法的下载活动,否则到六个月后进行正式审判时非法下载的音乐文件将达到万方数据36亿个之多。Napster公司则坚持认定,要识别素材跟特定的版权持有者有关是不可能的;而且认为对开发MP3技术负有责任的公司才真正应该是这场争斗的主角,Napster公司只不过是利用了可用的技术而已。Patel法官列出了Napster公司的技术非法使用的情况:包括使用MP3文件;帮助人们使用这类文件,以及复制那些原告享有版权的音乐文件等;并且认为:①由于是Napster公司编写的软件,因此它有责任保证软件用户不会对享有版权的资料构成侵权,该

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。