估值选股的七大要诀

《估值选股的七大要诀》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、正规军、杂牌军和散兵游勇2008-11-2508:55:29　查看评论10相关标签：大幅深度建仓研究投资　　1、几乎在每一场大级别的战争中，都会有很多种不同的兵团，出于不同的目的加入战斗，而且打仗的方法也不同。那么，有哪些不同的兵团呢？我们最少可以分出三种：正规军、杂牌军和散兵游勇。　　正规军一般就是王牌部队，或者是主力部队，它们是战争中的核心力量，也是决定战争最终结果的关键。杂牌军则类似于辅助部队，不是通过正统的方式组建的军队，比如可能是临时组建的，或者是由其它军队改编的。而散兵游勇，就是一些小股的兵力，或者是因战

2、败失散的，或者是初步从农民军组建的。　　一般情况下，正规军有着精良的武器装备，熟练的士兵技能，充足的后勤给养，而且每次出战必定有着明确的战略目标，详细的战术方案，还有严格的军队纪律。而杂牌军则武器装备较差，士兵战斗力好坏不一，在出战时往往只关注战术，而缺乏整体的战略部署，军纪更是参差不齐。至于散兵游勇，就类似于小股的部队，谈不上完整的武器装备，单兵作战能力比较弱，凭经验打仗，在军纪上则很难做到严格。　　从战争论的角度，一场大级别的战争，取决定因素的是正规军，杂牌军可以用来作局部辅助或牺牲以达到整体战略部署的目的，至于

3、散兵游勇则可以用作个别突破。实际上，我们可以看到，在战争过程中，风险最大的就是散兵游勇，很容易被敌人消灭；次之则是杂牌军，拥有一定的力量，但如果遇到敌方的强劲进攻，也难以阻挡；最后风险最小的当属正规军。如果你是在正规军中，一般战胜后获利和升迁机会肯定非常好，除非是我方彻底战败，才会最后玩完。　　我们经常说“股市就是一个战场”，那么在证券市场这个战场上，最后取得胜利机会最大的肯定是正规军，次之则是杂牌军，散兵游勇排在了最后。在中国的股票市场上，唯一可以称得上正规军的，就是QFII；而众多的公募基金、私募基金只能算作是杂

4、牌军；最后剩下的中小投资者，当然是散兵游勇了。　　关键是，我们这些杂牌军、这些散兵游勇，能否可以像正规军那样，通过对自身的改进，也成为股市里的常胜将军？　　2、对于战争，我们受中国传统的战争片误导太严重了，以为是靠力量分散的游击队，最后打败了日本侵略者的；以为不管武器装备如何，只要每个人都当英雄，我们就会取得战争的胜利；以为不管对方兵力多寡，我们都能以少胜多……　　别做梦了，那只是电影而已，可以带给我们自豪的民族精神，仅此而已。　　真实的战争是残酷的，就是多数兵力打败少数兵力，就是强者吞并了弱者，就是拥有整个战略的军

5、队打败了只有局部战术的军队，就是后勤给养装备更好的部队，打败了更差的部队。回顾我们的抗日战争，全国军民一致对外、国共两党共同合作，如此辛苦的八年抗战，最后也是借外力才结束了战争。试想，如果没有全球战争局势的变化，中国最后的抗战胜利可能还会推迟几年的时间。再说到解放战争，到了那个阶段，我们共产党的军队已经从抗日战争时的杂牌军、散兵游勇，变成了正规军了。因为，我们有了数百万的兵力，有了全国农村的装备后盾，有了几亿农民的后勤支持，更有了严格的军队纪律，我们的游击队也编入了更大的战斗兵团。在这个时候，已经是正规军的我们，打败

6、了沦为杂牌军的国民党军队了。　　在中国古代战争史上，在世界战争史上，留下了许多以少胜多的故事，许多个人主义的战斗英雄，但最终这些大都成为了悲剧。最终胜利的，只有强者，只有多数兵力，甚至毛泽东游击战的思路也是强者打败弱者，因为，他用的是集中优势兵力歼灭敌人有生力量的办法，我在读《毛泽东选集》时对此点感受甚深。　　3、对于证券市场而言，作为正规军的QFII，他们拥有国外几十年，甚至上百年的投资经验，并且拥有强大的资金实力，庞大的行业研究军费支出，同时还有完善的投资纪律。所以，他们才能够在2005年的时候大举建仓，才能够在

7、2007年3、4季度的时候大幅减仓结束战斗。　　而我们的公募基金、私募基金这些杂牌部队，拥有的投资经验非常薄弱，无法与QFII拥有数十年投资经验的管理团队相比，资金量上更是受整体市场影响很大，而对行业的深度研究非常缺乏，更重要的是缺乏严格的投资纪律，更缺乏对资金委托人（基民）的责任心。同时，又受到国家政策的要求，比如仓位要求、无法对冲等环境局限，最后无法逃避杂牌军的下场：在战斗比较胜利时，还能捞得不少战利品，但一到战斗失利，就丢铠弃甲损兵折将落荒而逃。　　中小投资者这个散兵游勇的群体，更是比杂牌军结果更惨，遇到战争胜

8、利可以分杯羹，还以为自己是战斗英雄，以为自己有着刀枪不入之身，绝对不会战死或受伤。可是，一到敌人反攻，战斗失利，立刻发现所谓战斗英雄不过是逞一时之能，最后逃下战场时已是缺胳膊少腿了。　　4、其实，我在这里将“正规军”等同于QFII，将“杂牌军”等同于公募基金和私募基金，将“散兵游勇”等同于中小投资者，是很不正确的。我也希望不正确。因为，实际上，