广东省深圳市普通高中2018届高考语文三轮复习冲刺模拟试题（一）

《广东省深圳市普通高中2018届高考语文三轮复习冲刺模拟试题（一）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高考语文三轮复习冲刺模拟试题01满分150分，时间150分钟。第Ⅰ卷(共30分)一、(共12分，每小题3分)1.下列词语字形和加点字的读音全都正确的一是A.游弋（yì）挣揣创可贴（chuàng）以儆效尤B.笑靥（yè）邀翔老监生（jiān）济济一堂C.蟊贼（máo）燥热一溜烟（liǜ）孜孜以求D.憎恶（zēng）白晰踏莎行（shā）人烟阜盛2.下列各项中，加点的成语使用不恰当的一是A.神经干细胞的发现，给解答“世界难题”带来了新的希望，即神经干细胞有修复受伤神经细胞的潜能，而这是治疗神经系统疾病釜底抽薪的办法。B．“达芬奇”之所以敢于以攻为守，主要是中国消费者无人撑腰。当正义得不到

2、伸张、法治得不到落实时，消费者就必然投诉无门，造假者就一定会颐指气使。C．如果你还没有找到让自己热爱的事业，那么你还继续去寻找，千万不要随遇而安。只要你跟随自己的心，总有一天你会找到的。D．七月流火，商厦里的夏装渐渐让位给秋装，“清仓甩卖”“季末折扣低至三折”等促销信息铺天盖地，价格低得让人心痒痒，忍了多时的扫货瘾一发而不可收。3.下列各句中，没有语病的一项是A.北京首都国际机场与澳大利亚悉尼机场9月3日在北京人民大会堂共同签署了缔结姊妹机场，这标志着首都机场与澳大利亚悉尼机场正式达成友好合作关系。B.美国科学家杰伊·梅洛希表示，假如该小行星撞击地球，将引发浪高约21米的海啸，导致

3、7级地震，然后在地面上砸出一个直径约6.4公里、深约518米的大坑。C．2011年9月13日晚，纳达尔捧起了自己的第一座美网奖杯，实现了包揽四大满贯的“全满贯”伟业。美网奖杯的获得，也预示了纳达尔更光明的商业前景。D.“低碳生活”这一理念，经过我国改革开放以来经济建设的成功和失败的实践是，无可争辩地证实了这一理念的正确。4.把下面的句子分别填入下面的横线上，最恰当的组是别的故都，把历史浓缩到宫殿；而南京，把历史溶解于自然。┄┄，┄┄。┄┄，┄┄，┄┄，大大方方地畅开一派山水，让人去读解中国历史大课题。①南京既不铺张也不拥挤②也不存在可以舍弃历史的游玩③在南京，不存在纯粹学术性的参观

4、④杭州是过于拥挤的沉淀⑤北京是过于铺张的聚集A.①④⑤②③B．④⑤③②①C.③②⑤④①D.③⑤②①④二、（共9分，每小题3分）阅读下面的文字，完成5～7题。神韵说是中国古代的一种诗歌创作理论,为清初王士祯所倡导，在清代前期统治诗坛达百年之久．王士祯之前，虽有许多人谈到过神韵，但在相当长的一段时期内，神韵的概念并没有固定的、明确的说法，只是大体上用来指和形似相对立的神似、气韵、风神等一类的内容。到王士祯时，他才把神韵作为诗歌创作的根本要求提了出来。王士祯所提出的神韵说的根本特点是，在诗歌的艺术表现上追求一种空寂起逸、镜花水月、不着形迹的境界，-8-神韵为诗中最高境界，王士祯提倡神韵，

5、自无可厚非，但并非只有空寂超逸，才有神韵，严羽在《沧浪诗话》中说：“诗之品有九：曰高，曰日古，曰深，曰远，曰日长，曰雄浑，曰飘逸，曰日悲壮，曰凄婉．”可见神韵并非诗之逸品所独有，而为备品之好诗所共有．王士祯将神韵视为逸品所独具，恰是其偏失之处．王士祯对严羽的“以禅喻诗”或“借禅喻诗”深表赞许，同时更进一步提倡诗要入禅，达到禅家所说的“色相俱空”的境界．他说：“严沧浪以禅喻诗，余深契其说：而五言尤为近之，”还说：“诗禅一致，等无差别．”他认为根植于现实的诗的“化境”和以空空为旨归的禅的“悟境”，是毫无区别的，而最好的诗歌，就是“色相俱空”“羚羊挂角，无迹可求”的“逸品”。从诗歌反映现

6、实不应太执著于实写这．点讲，他的诗论有一定的合理因素；但从根本上来说，他是以远离现实为旨归的。关于诗歌风格，王士祯推许“冲淡”“自然”“清奇”三品，而不提“雄浑”“劲健”“豪放”“悲慨”等。他反对诗歌“以沈著痛快为极致”，一再强调严羽的”言有尽而意无穷”和司空图的“不著一字，尽得风流”等，并认为“唐诗主情，故多蕴藉；宋诗主气，故多径露”。最明显的是他对几首咏息夫人的诗的评论，有评论认为杜牧的“至竞息亡缘底事?可怜金谷坠楼人”。是“正言以大义责之”，他颇不赞成；他认为只有王维的“看花满眼泪，不共楚王言”，才“更不著判断一语，此盛唐所以为高”．正因为如此，所以王士祯撰《唐贤三昧集》时，

7、竞不选李白、杜甫的诗。在王士祯之前，由于明代前后七子的复古主义运动，言必汉、魏、盛唐，造成了诗走向肤廓、貌袭的流弊，而公安派矫正前后七子之失，其弊又流于浅率．王士祯企图矫正两派之失，提倡神韵说，倡导诗应清远、冲淡、超逸，在表现上应含蓄、蕴藉，片面强调诗的空寂超逸、镜花水月的境界，这在当时是有积极意义的．但同时他反对现实性强的诗歌及“沈著痛快”、酣畅淋漓的风格，抹杀了诗歌积极的社会作用，这又导致诗歌走上了脱离生活、脱离现实的道路．（节选自《诗歌美学》第1期，有删改）5.